Osaühing Aktiva Finants hagi Marek Sinijärv'e vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes
Tsiviilasja hind
12 234,06 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Darja Permina, OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post * Kostja Marek Sinijärv, isikukood *, elukoht *, e-post *, *, tegelik elu- ja viibimiskoht *
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Osaühing Aktiva Finants hagi Marek Sinijärv'e vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes.
2.Välja mõista kostjalt Marek Sinijärv hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks AS LHV Finance ja Marek Sinijärv'e vahel 15.10.2015. a sõlmitud väikelaenulepingu nr * alusel (nõue on 11.04.2016. a loovutatud Osaühingule Aktiva Finants):
2.3.sissenõutavaks muutunud viivis 19.09.2016. a seisuga summas 1006,72 (üks tuhat kuus eurot 72 senti) eurot;
2.4.viivis põhivõlgnevuselt (19.09.2016. a seisuga 9812,06 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti) alates 20.09.2016. a kuni
põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus (sh arvestades kohtotsuse resolutsiooni p.-s 2.3 väljamõistetud viivist).
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale Marek Sinijärv TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Edastada otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Jätta hageja Osaühing Aktiva Finants menetluskulud kostja Marek Sinijärv'e kanda.
2.Välja mõista kostjalt Marek Sinijärv hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 808,33 (kaheksasada kaheksa eurot 33 senti) eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 600 eurot ja hageja õigusabikulud summas 208,33 eurot.
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal Marek Sinijärv tasuda hagejale Osaühing Aktiva Finants menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.
Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
1.Kirjeldav ja põhjendav osa
1.1.19.09.2016. a esitas hageja Osaühing Aktiva Finants lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Marek Sinijärv'e vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes. Hagist nähtuvalt on hageja nõude aluseks Marek Sinijärv'e ja AS LHV Finance vahel 15.10.2015. a sõlmitud laenuleping nr *. Nimetatud laenulepingust tulenev nõue on loovutatud 11.04.2016. a Osaühingule Aktiva Finants. Hageja palub kostjalt välja mõista laenulepingust tulenev põhivõlgnevus summas 9812,06 eurot, intress summas 630,31 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 1006,72 eurot ja viivis põhivõlgnevuselt (9812,06 eurot) alates 20.09.2016. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 600 eurot ja õigusabikulud summas 700 eurot. Hageja palub mõista kostjalt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja palub hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
1.2.Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale Marek Sinijärv hagimaterjale kätte toimetada isiklikult allkirja vastu üleandmisega, kuna kostja ei ela kohtule teadaolevates kostja elu- või viibimiskohtades ning kostja ei kinnita dokumentide kättesaamist tema teadaolevatelt e-posti aadressidelt. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.12.2016. a /tlk 58-61, 65-66/. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 13.01.2017. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
1.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata, kuid kuna kohus jätab osaliselt rahuldamata hageja lepingulise esindaja kulude väljamõistmise nõude kostjalt, põhjendab kohus lepinguise esindaja kulude osalist väljamõistmata jätmist.
1.4.TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.
1.5.Hageja on palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 700 eurot. Kohus palus TsMS § 176 lg 6 alusel hagejal täpsustada hageja esindajale makstud õigusabi tasu suurust, sh välja tuua, milliseid toiminguid on hageja esindaja õigusabi osutamisel teinud, millise ajakuluga ning milline on hageja esindaja tunnitasu suurus /tlk 71/.
Hageja esitas kohtule menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt hageja õigusabikulude koosseis on järgnev: nõude alusdokumentidega tutvumine ja nõude analüüs 3 tundi, tasu koos käibemaksuga 300 eurot; maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine, avalduse esitamine 1 tund, tasu koos käibemaksuga 100 eurot; hagiavalduse koostamine ja esitamine kohtule 3 tundi, tasu koos käibemaksuga 300 eurot. Kokku 7 tundi, summa koos käibemaksuga 700 eurot. Hageja kinnitab, et on käibemaksukohuslane. Õigusteenuste arve ilma käibemaksuta on 583,33 eurot.
1.6.Kohus on seisukohal, et kuna hageja on kinnitanud, et ta on käibemaksukohuslane, siis on põhjendatud kostjalt hageja kasuks menetluskulude väljamõistmine ilma käibemaksuta. Hageja esindaja tunnitasuks ilma käibemaksuta on 83,33 eurot (583,33 eurot / 7 tunniga). Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega (nõude aluseks on väikelaenuleping), milles kostja hagiavaldusele vastuväidet ei ole esitanud ning kohtuistungit ei ole toimunud, siis ei ole 583,33 euro suurune õigusabikulude nõue põhjendatud. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus leiab, et nõude alusdokumentidega tutvumiseks ja nõude analüüsiks ei kulu OÜ Julianuse Õigusbüroo töötajal, kes igapäevaselt samasisuliste nõuetega tegeleb ning hagiavaldusi kohtule koostab ja esitab, enam kui üks pooltund. TsMS § 144 p 7 järgi on kohtuvälised kulud ka maksekäsu kiirmenetluse kulud, kuid käesolevast tsiviilasjast ei nähtu, et eelnevalt oleks toimunud maksekäsu kiirmenetlust. Hageja on küll hagi lisas märkinud, et hagile on lisatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrus, kuid nimetatud lisa hagiavaldusele tegelikult lisatud ei ole. Seega ei ole hageja esindaja ajakulu 1 tunni ulatuses (maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine, avalduse esitamine), s.o summas 83,33 eurot, põhjendatud. Hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks kohtule ei kulu kohtu hinnangul enam kui 2 tundi, arvestades kohtumääruse p 1.6 esimeses lõigus toodud põhjendatustega (ei ole tegemist õiguslikult keeruka vaidlusega ning nõude aluseks on vaid väikelaenuleping). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud 2,5 tunni ulatuses, kokku seega 208,33 eurot (2,5 h* 83,33 eurot/tund).
1.7.Eeltoodu alusel on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 600 eurot ja õigusabikulu summas 208,33 eurot, kokku 808,33 eurot.
1.8.Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.