1.Vabastada K.O (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.Lõpetada K.O kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada usaldusisik P.W usaldusisiku kohustustest ning määrata K.O usaldusisiku P.W tasuks 137,65 eurot pankrotivara arvelt.
4.Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Avaldada teade kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
1.Harju Maakohtu 16.03.2023.a kohtumäärusega kuulutati välja K.O pankrot ja pankrotihalduriks nimetati P.W. Usaldusisik nimetati võlgniku maksejõuetusavalduse alusel. Koos maksejõuetusavaldusega esitas võlgnik kohustustest vabastamise taotluse. Pankrotihaldur esitas kohtule võlausaldajate nimekirja, mille kohus kinnitas 31.08.2023 määrusega. Pankrotihaldur esitas kinnitamiseks lõpparuande 19.01.2024. Kohus kinnitas
1
lõpparuande ja lõpetas pankrotimenetluse 30.01.2024 määrusega. Usaldusisik esitas kohtule aruanded 19.01.2024 ja 30.05.2024.
2.Usaldusisik esitas 20.12.2024 kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 52 lg 1 kohaselt, kuna menetluse jooksul on suurem osa võlausaldajate nõuded täidetud. C.W.Q (tunnustatud nõude summa 1 343,51 eurot) on makseid tehtud 1 073,72 euro ulatuses ning F.P.X (tunnustatud nõude summa 3 918,54 eurot) 3 131,64 euro ulatuses.
3.Usaldusisik esitas tasu taotluse. Pärast pankrotimenetluse lõppemist, so 30.01.2024 kuni käesoleva aruande esitamiseni on kohtu poolt nimetatud usaldusisik oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku vähemalt 6 tundi. Arvestades tunnitasu 50 eurot tund, moodustub usaldusisiku tasuks 300 eurot, millele lisandub käibemaks 66 eurot, kokku 366 eurot. FIMS § 54 lg 6 kohaselt, usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Eeltoodust lähtuvalt vähendab usaldusisik oma tasu taotlust 137,65 euroni.
4.07.03.2025 esitas seisukoha menetluse lõpetamise taotlusele võlausaldaja C.W.Q, kes leiab, et kuna võlgniku kohustused ei ole tänaseks täielikult täidetud, siis palub võlausaldaja K.O kohustustest vabastamise menetlust pikendada ühe aasta võrra.
5.12.03.2025 esitas seisukoha võlausaldaja F.P.X, kes jätab oma seisukohas võlgadest vabastamise kohtu otsustada.
KOHTU SEISUKOHT
6.FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
7.FIMS § 49 lg 3 kohaselt võib kohus asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses.
8.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
9.Kohus lähtub võlgniku taotluse üle otsustamisel FIMS § 49 lg-s 5 sätestatust, usaldusisiku avaldatust ja võlausaldajate seisukohtadest.
10.Kohus kontrollib esmalt, kas võlgnik on täitnud FIMS §-s 47 sätestatud kohustusi ning kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (FIMS § 49 lg 5 ja lg 7).
11.FIMS § 49 lg 5 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdimõistmise pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises ning kui selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnikku ei ole eelpool nimetatud kuritegudes süüdi mõistetud.
2
12.Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud FIMS § 47 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul tuleb ka tuvastada, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
12.1.FIMS § 47 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Aruannete kohaselt on võlgnik terve menetluse kestel töötanud ettevõttes A AS. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.
12.2.FIMS § 47 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Usaldusisik on esitanud aruanded. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekust piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma tulu või vara ning ta ei ole rikkunud FIMS § 47 lg 2 sätestatud kohustust.
12.3.FIMS § 47 lg 3-5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse. Võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõuded arvestataval määral. Aruande kohaselt on võlausaldajate nõuded rahuldatud 79,92% ulatuses. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud FIMS § 47 lg-tes 3–5 sätestatud raha eraldamise kohustust.
12.4.Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik rikkunud FIMS § 47 lg 6 sätestatud kohustust.
12.5.FIMS § 49 lg 7 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud kohtule vajalikku teavet. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest teavet varjanud oleks.
13.Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud FIMS-st 47 tulenevaid kohustusi. Võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning puuduvad FIMS § 49 lg 5 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast.
14.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 16.03.2023, seega on menetlus kestnud peaaegu kaks aastat. Kuna võlgnik on täitnud FIMS § 47 sätestatud kohustusi ning on nõuded arvestataval määral rahuldanud, tuleb FIMS § 49 lg 3 alusel võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
15.Pankrotivõlausaldajate nõuded K.O vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. 3
16.FIMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
17.FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
18.Kuna kohus lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, tuleb P.W vabastada FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Usaldusisiku tasu
19.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt määratakse kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikule tasu FIMS § 54 sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise kohustustest vabastamise menetluses järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. FIMS § 54 lg 4 aluse määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 sätestab, et usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Usaldusisiku tasu makstakse ja kulutused hüvitatakse kohustustest vabastamise menetluses kohtumääruse alusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel. Usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast (FIMS § 54 lg 6).
20.Kohus, olles tutvunud usaldusisiku taotlusega, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tasu suurus vastab seaduses ettenähtud nõuetele. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus usaldusisiku tasuks 137,65 eurot pankrotivara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.