lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-209/2

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 28.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-209/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
630
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-209

Määruse kuupäev

28. jaanuar 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

L.K (L.K) kaebus Põltsamaa valla tegevusele seoses eestkostega

RESOLUTSIOON

1.Tagastada L.K kaebus haldusasjas nr 3-25-209.
2.Asendada määruse avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 27. jaanuaril 2025 L.K kaebus Põltsamaa valla vastu. Kaebusele on lisatud Põltsamaa Vallavalitsuse sotsiaalosakonna juhataja 18. detsembri 2024. a haldusakt nr 2-7/2024/519, millega otsustati kaebaja üldhooldusteenuse osaline rahastamine Põltsamaa valla eelarvest. Kaebaja märgib, et ta vaidleb sellele haldusaktile vastu. Seejärel kirjeldab kaebaja oma tervislikku seisundit ning leiab, et ta ei vaja hooldusabi ja eestkostet. Kaebaja sõnul ei vaja ta vallalt abi, ta saab ise kõigega hakkama, oskab ise kõike teha ega ole olnud ka vägivaldne. Kaebaja soovib elada oma kodus pere ja sugulastega. Kaebuse lõpus märgib kaebaja, et ta jääb selle juurde, et eestkoste lõpetataks ennetähtaegselt.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 2 lõike 4 järgi tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3.Kaebusele lisatud haldusakti kohaselt on kaebaja eestkostjaks määratud Põltsamaa Vallavalitsus kuni 16. novembrini 2027. Tulenevalt HKMS § 2 lõikest 4 ja lähtuvalt kaebaja poolt kaebuses avaldatud soovist mõistab kohus kaebaja tahet selliselt, et kaebaja tegelikuks eesmärgiks halduskohtu poole pöördumisel on temale seatud eestkoste lõpetamine. Kaebaja ei saavuta seda eesmärki, vaidlustades Põltsamaa Vallavalitsuse 18. detsembri 2024. a

3-25-209 haldusakti nr 2-7/2024/519 tema üldhooldusteenuse valla eelarvest rahastamise kohta. Kaebuses toodud põhjendused ei viita sellele, et kaebaja saaks oma väidetavalt rikutud õigusi kaitsta antud haldusakti vaidlustamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 529 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus eestkoste, kitsendab eestkostja ülesannete ringi või laiendab eestkostetava iseseisvalt tehingute tegemise õigust, kui eestkostja määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud. Eestkosteasju, sh eestkoste määramise kui ka eestkoste lõpetamise avaldusi on pädev lahendama maakohus (TsMS § 9 lõige 1, § 11 lõige 1, § 110). Seega saab kaebaja oma õiguste kaitseks pöörduda eestkoste lõpetamise avaldusega maakohtu poole.

4.Ka Põltsamaa Vallavalitsuse muu tegevus kaebaja eestkostjana (nt valla tegevus seoses kaebaja varaliste õigustega) ja sellega seonduvad vaidlused on eraõiguslikud ega kuulu samuti halduskohtu pädevusse. Perekonnaseaduse (PKS) § 203 lõige 1 sätestab, et kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, määrab kohus tema enda, tema vanema, abikaasa või täisealise lapse või valla- või linnavalitsuse avalduse alusel või omal algatusel talle eestkostja. PKS § 205 kohaselt saab eestkostja olla ka valla- või linnavalitsus. PKS § 206 lõige 1 sätestab, et eestkostja kaitseb eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Põltsamaa Vallavalitsus allub kaebaja eestkostjana samale õiguslikule regulatsioonile nagu iga muu eestkostja. Seega ei teosta Põltsamaa Vallavalitsus kaebaja eestkostjana avalikku võimu, vaid tegemist on eraõigusliku suhtega kaebaja ja Põltsamaa Vallavalitsuse vahel. Eraõigussuhtest tulenevad vaidlused lahendatakse tsiviilasjana tsiviilkohtumenetluses maakohtus.
5.Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus L.K kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.
6.Kohus selgitab, et eestkoste lõpetamise avaldus tuleks esitada sellele maakohtule, mis on kaebaja elukoha järgne maakohus. Rahvastikuregistrist nähtub, et kaebaja registrijärgne elukoht on Põltsamaa linnas, seega tuleb avaldus esitada Tartu Maakohtule. Kui kaebaja esitab avalduse maakohtule, millele kohtuasi ei allu, ei tagasta maakohus avaldust, vaid edastab selle ise õigele maakohtule.
7.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja