Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2017. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-129394 CareWorks OÜ hagi NorBygg Modul OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmise nõudes

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hageja CareWorks OÜ, registrikood 12727842, asukoht Vana-Traguni, Kause küla, 90107 Hanila vald, Lääne maakond, e-post * Hageja lepinguline esindaja advokaat Hannes Toodu, Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, e-post * Kostja NorBygg Modul OÜ, registrikood 12916617, asukoht Tehase 1-7, Raasiku alevik, 75203 Raasiku vald, Harju maakond, seaduslik esindaja juhatuse liige Thor Helge Kvinge Kostja lepinguline esindaja advokaat Meelis Pirn, Advokaadibüroo Barrister, asukoht Piiskopi 3, 10130 Tallinn, e-post * Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja tsiviilasja kohtualluvuse järgi üle andmine

RESOLUTSIOON

Asjaolud, menetluse käik 14.12.2016. a esitas CareWorks OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult NorBygg Modul OÜ 801,10 euro saamiseks. Kohus tegi 15.12.2016. a võlgnikule makseettepaneku, mis on 15.12.2016. a saadetud aadressile *. Makseettepaneku kättesaamise kinnitust kohtule saadetud ei ole. Kohus luges makseettepaneku võlgnikule kättetoimetatuks 19.12.2016. a esitatud vastuväite alusel. Võlgnik NorBygg Modul OÜ esitas 19.12.2016. a nõudele vastuväite. 05.01.2017. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus.. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduse nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks. 30.01.2017. a esitas hageja CareWorks OÜ lepingulise esindaja vahendusel hagi kostja NorBygg Modul OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmise nõudes. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 75 lg 1 alusel avalduse saanud kohus kontrollib, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. TsMS § 79 lg 1 järgi võib juriidilise isiku vastu esitada hagi tema asukoha järgi. Äriregistri andmetel on kostja NorBygg Modul OÜ asukoht Harju maakonnas. Hagiavalduset ega selle lisadest ei nähtu, et pooled oleksid sõlminud kohtuallvuse kokkuleppe ega muid asjaolusid, millest tulenevalt oleks võimalik järelda, et käesolev tsiviilasi allub Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. Eeltoodust tulenevalt ei ole hagi esitatud kostjate asukohajärgsesse kohtusse ja käesolev tsiviilasi ei allu Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale, kuna kostja kui juriidilise isiku asukoht on Harju maakonnas. TsMS § 371 lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 372 lg 7 sätestab, et kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel TsMS §-s 75 sätestatut. TsMS § 75 lg 2 sätestab, et kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 järgi teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Liivalaia kohtumaja ja Tartu mnt kohtumaja. Seega tuleb käesolev tsiviilasi anda kohtualluvuse järgi menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse (TsMS § 372 lg 5).