lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-564/18

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 02.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-564/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

2.detsembril 2024 Tallinnas

Haldusasja number

3-24-564

Haldusasi

X kaebus Harku Vallavolikogu 28. septembri 2023. a otsuse ja 25. jaanuari 2024. a vaideotsuse tühistamiseks ning valla kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X, esindaja vandeadvokaat Edgar-Kaj Velbri Vastustaja Harku vald, esindaja Ive Eevel Kolmandad isikud:

1.Lai 9 OÜ, esindaja Rait Sarjas
2.Y

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Harku valla, X ja Lai 9 OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: „1) Harku vald kohustub uuesti läbi vaatama X taotluse Vanataari 4 detailplaneeringu algatamiseks (eesmärgiga vastav detailplaneering algatada ja tunnistada kehtetuks Harku Vallavolikogu 28.09.2023 otsus ja 25.01.2024 vaideotsus Vanataari tee 4 detailplaneeringu algatamise taotluse rahuldamata jätmiseks). 2) Harku vald kohustub hüvitama X menetluskulud haldusasjas nr 3-24-564 summas 3 000 eurot. Ülejäänud osas jäävad X menetluskulud tema enda kanda. Harku vald kohustub tasuma menetluskulud X arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Harku valla menetluskulud jäävad tema enda kanda.“

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada haldusasja menetlus.
3.Jätta rahuldamata X taotlus tagastada talle 10 eurot tasutud riigilõivust.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Harku Vallavolikogu 28. septembri 2023. a otsuse nr 61 ja 25. jaanuari 2024. a vaideotsuse nr 1 tühistamiseks ning valla kohustamiseks vaatama kaebaja taotluse Rannamõisa külas Vanataari tee 4 ja lähiala detailplaneeringu koostamise algatamiseks uuesti läbi.

X, Harku vald ja Lai 9 OÜ sõlmisid kompromisslepingu järgnevate tingimustega: 1) Harku vald kohustub uuesti läbi vaatama X taotluse Vanataari 4 detailplaneeringu algatamiseks (eesmärgiga vastav detailplaneering algatada ja tunnistada kehtetuks Harku Vallavolikogu 28.09.2023 otsus ja 25.01.2024 vaideotsus Vanataari tee 4 detailplaneeringu algatamise taotluse rahuldamata jätmiseks). 2) Harku vald kohustub hüvitama X menetluskulud haldusasjas nr 3-24-564 summas 3 000 eurot. Ülejäänud osas jäävad X menetluskulud tema enda kanda. Harku vald kohustub tasuma menetluskulud X arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Harku valla menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissikokkuleppe kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit korraldamata.

3.Poolte sõlmitud kompromiss on õiguspärane ja täidetav. Kompromissi kinnitamine ei riku ühegi menetlusse kaasamata isiku õigusi ega tekita neile kohustusi (HKMS § 154 lg 1). Kompromissi sõlmimine ei piira ka menetlusse kaasatud piirinaabri Yi õigusi. Seetõttu pole tarvis küsida tema nõusolekut kompromissi sõlmimise kohta. Menetlusosalised on kompromissiga otsustanud ka menetluskulude jaotuse.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel menetluse.

5.Menetluse lõpetamise tagajärjeks on see, et kaebaja ei saa uuesti kohtusse pöörduda sama nõudega samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2). Kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.
6.Kaebaja taotles poole tasutud riigilõivu, s.o 10 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praegusel juhul on kaebaja tasunud lõivu 20 eurot. Seega ei võimalda seadus kaebaja taotlust rahuldada. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja