lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-583/5

Andmekogud ja avalik teave › Muud andmekogud ja avalik teave

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 27.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-583/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Muud andmekogud ja avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
687
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-583

Määruse kuupäev

27. november 2024

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X-i (X) kaebus Sotsiaalministeeriumi kohustamiseks väljastada tema esitatud kaebuste koopiad ning kaebuste edastamisega tekitatud kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

1.Võtta asja juurde Harju Maakohtu 11. märtsi 2020. a ja 27. mai 2024. a määrused tsiviilasjas nr 2-20-766.
2.Tuvastada, et X-il puudub haldusasjas nr 3-24583 teovõime.
3.Tagastada kaebus asjas nr 3-24-583.
4.Asendada määruse avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale ja tema eestkostjale.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.
Tartu Halduskohtusse saabus 28. veebruaril 2024 X-i (kaebaja) kaebus. Kaebaja taotleb Sotsiaalministeeriumi kohustamist väljastada talle tema 11. oktoobril 2023, 20. novembril 2023 ja 27. novembril 2023 tervishoiuteenuse kvaliteedi ekspertkomisjonile esitatud kaebustest koopiad ning tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebuse kohaselt tekitati kaebajale kahju sellega, et Sotsiaalministeeriumi juures tegutsev tervishoiuteenuse kvaliteedi ekspertkomisjon edastas kaebaja kaebuste koopiad Viljandi Haiglale, kes varjab neid kaebaja eest.
2.Kohtute infosüsteemist nähtub, et Harju Maakohus seadis 11. märtsi 2020. a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-766 (jõustunud 14. aprillil 2020) kaebajale eestkoste. Eestkostjaks määrati Tallinna linn (Haabersti linnaosa valitsuse kaudu) tähtajaga 5 aastat, s.o kuni 11. märtsini 2025. Kohtumääruse resolutsiooni punkti 6 järgi on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides. Eeskostja ülesannete hulka kuulub kaebaja esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel, tema vara valitsemine ning tema esindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes. Kaebaja on taotlenud eestkoste lõpetamist, kuid tema taotlus jäeti Harju Maakohtu 27. mai 2024. a määrusega rahuldamata. Kaebaja on selle kohtumääruse vaidlustanud.

3-24-583

3.Vastuseks kohtunõudele teatas Tallinna linn (Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuameti kaudu)
26.novembril 2024 kohtule, et Tallinna Linnavalitsus teostab eestkostet Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuameti kaudu. Eestkostja, olles tutvunud esitatud dokumentidega ning arvestades kaebaja tervislikku seisundit, ei kiida kaebaja poolt esitatud kaebust heaks. Seega puudub alus kaebuse menetlemiseks.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 25 lõikes 1 sätestatud üldreegli kohaselt ei ole piiratud teovõimega isikul tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lõike 2 tähenduses halduskohtumenetluses teovõimet. Sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud erandite kohaselt on täisealisel piiratud teovõimega isikul halduskohtumenetluses teovõime, kui kohtu hinnangul: 1) teovõime piiratus ei puuduta haldusasja; 2) piiratud teovõimega isiku huvid võivad olla tema eestkostja huvidega vastuolus või 3) seataks vastasel juhul ohtu piiratud teovõimega isiku või mõne teise menetlusosalise õigus või avalik huvi.
5.Vaidlust ei ole selles, et kaebaja on ning oli ka kaebuse esitamise aja seisuga piiratud teovõimega isik TsÜS § 8 lõike 2 mõttes, sest Harju Maakohus seadis 11. märtsi 2020. a määrusega tsiviilasjas nr 2-20-766 kaebajale eestkoste ja määras eestkostjaks Tallinna linna. Kohus määratles eestkostja ülesannete ringi, kuhu kuulub muu hulgas ka X-i esindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes. Kuigi kaebaja on soovinud eestkoste lõpetamist, siis praegusel ajal on eestkoste kehtiv.
6.Kohtu hinnangul ei esine HKMS § 25 lõikes 2 nimetatud aluseid käesolevas asjas kaebaja teovõimeliseks lugemiseks. Kaebaja üle seatud eestkoste hõlmab Harju Maakohtu 11. märtsi 2020. a määrusest tsiviilasjas nr 2-20-766 tulenevalt kaebaja esindamist kõigis õigustoimingutes. Teovõime piiratus puudutab seega ka kohtumenetluses osalemist. Kuivõrd kaebaja vaidlustab Sotsiaalministeeriumi tegevust ning vaidluse ese ei puuduta kaebaja eestkostjat, siis puudub alus arvata, et kaebaja huvid võiksid olla tema eestkostja huvidega vastuolus. Vastupidiselt, kaebaja eestkostjal on ülesanne ning huvi tagada kaebaja õiguste tõhus kaitse. Samuti ei ilmne praegusel juhul asjaolusid, millest tulenevalt seataks kaebaja teovõime tuvastamata jätmisel ohtu kaebaja või mõne teise menetlusosalise õigus või avalik huvi. Kohus leiab, et kaebaja käesolevas asjas teovõimeliseks tunnistamata jätmine ei sea ohtu tema õigusi.
7.Eeltoodust tulenevalt tuvastab kohus, et kaebajal puudub käesolevas asjas teovõime.
8.HKMS § 121 lõike 1 punkti 6 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub halduskohtumenetluses teovõime ja seaduslik esindaja ei kiida kaebust kohtu poolt määratud tähtaja jooksul heaks.
9.Kuna kohus tuvastas eelnevalt, et kaebajal puudub käesolevas haldusasjas teovõime ja samuti ei ole kaebaja eestkostja kaebaja kaebust heaks kiitnud, tagastab kohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 6 alusel.
10.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3).

3-24-583 (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.05.20263-25-346/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.04.20263-24-277/32Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium