lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-1987/39

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-1987/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pindi Kinnisvarahaldus OÜ10223416(Hageja)Korteriühistu Faehlmanni 380080600(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Reet Allikvere ja Margo Klaar

Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number

2-16-1987

Tsiviilasi

Pindi Kinnisvarahaldus OÜ hagi Korteriühistu Faehlmanni 3 vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30. juuni 2016. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Korteriühistu Faehlmanni 3 apellatsioonkaebus

Kaebuse hind

13 622,62 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Pindi Kinnisvarahaldus OÜ (registrikood 10223416), lepinguline esindaja Aet Peetso Kostja Korteriühistu Faehlmanni 3 (registrikood 80080600), seaduslik esindaja juhatuse liige AS

Istungi toimumise aeg

26. jaanuar 2017. a

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 30. juuni 2016. a. otsus.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.1.Korteriühistu Faehlmanni 3 kohustub tasuma Pindi Kinnisvarahaldus OÜ-le 5000 eurot 6 kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvelduskontole nr EE792200001120170291.
3.Kompromissi sõlmimise tõttu kummagi poole kantud menetluskulud jätta nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagastada Korteriühistu Faehlmanni 3 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 325 eurot Korteriühistu Faehlmanni 3 arvelduskontole nr EE442200221007112754.
5.Tsiviilasja nr 2-16-1987 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik

1.Pindi Kinnisvarahaldus OÜ (hageja) esitas 8. veebruaril 2016. a Harju Maakohtule hagi Korteriühistu Faehlmanni 3 (kostja) vastu, milles palus kostjalt enda kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 11 371,49 eurot ja viivise 1335,92 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise TsMS § 367 alusel.
2.Harju Maakohus rahuldas 30. juuni 2016. a otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 11 371,49 eurot ja viivise 1335,92 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise VÕS § 113 lg 1 alusel, kuid mitte enam kui 10 035,57 eurot. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 875 eurot.
3.Kostja palus esitatud apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega jätta hagi rahuldamata.
4.Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid 26. jaanuari 2017. a kohtuistungil kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
6.Edasikaebe õigusest on pooled loobunud ja kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust.
7.Pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 650 eurot, millest ta palub pool tagastada.
8.Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlusi põhjendatuks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kuulub kostjale tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt esitatud taotlusele.

(allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm

(allkirjastatud digitaalselt) Reet Allikvere

(allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja