Tsiviilasi nr 2-16-19127
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Ilisson
Määruse avalikult teatavaks- 26. jaanuar 2017, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-16-19127
Tsiviilasi Hagihind
AS Olerex hagi Cal Transport OÜ ja Andres Seepter vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 18 999,81 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
• • •
•
Hageja: AS Olerex (registrikood 10136870, asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu) Hageja esindaja: Riina Rebane (AS Olerex volitatud esindaja, e-post [email protected]) Kostja I: CAL Transport OÜ (registrikood 11789901, asukoht Tuuleveski 28 Haabersti linnaosa, 10618 Harjumaa, e-post [email protected]), põhikirjajärgne esindaja Andres Seepter Kostja II: Andres Seepter (ik XXX, asukoht XXX)
Kirjalik menetlus
Kinnitada AS Olerexi, Cal Transport OÜ ja Andres Seepteri poolt 24.01.2017 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-16-19127 Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-16-19127 (CAL Transport OÜ).
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-16-19127, AS Olerex hagi Cal Transport OÜ ja Andres Seepter vastu võlgnevuse nõudes. 24.01.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega kinnitab kohus kompromissi ning lõpetab menetluse AS Olerex hagis Cal Transport OÜ ja Andres Seepter vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub menetluses tasutud riigilõivust poole, so 375 euro tagastamist. Hageja poolt on tasutud riigilõiv 21.12.2016 summas 750 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv summas 375 eurot. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus riigilõivu 375 eurot AS Olerex arvelduskontole nr XXX Swedbank või XXX SEB Pank,
Tsiviilasi nr 2-16-19127 selgitusega: „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-16-19127 (CAL Transport
Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad solidaarselt hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 375 eurot. Muud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.