lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1619/2

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 04.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1619/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
466
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1619

Määruse kuupäev

4. juuni 2024

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X-i ja Y kaebus Maaelu Edendamise Sihtasutuse tegevuse peale

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-i ja Y kaebus.
2.Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 20 eurot X-i pangakontole nr EE281010102033961004 AS SEB Pank.
3.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebajate nimed tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajatele kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.X ja Y esitasid 29. mail 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, et kohus keelaks Maaelu Edendamise Sihtasutusel (MES) MES-i juhatuse 31. märtsi 2016. a otsusega nr 18 kinnitatud laenulepingu üldtingimuste kohaldamise 8. detsembri 2015. a laenulepingule. Kaebuse kohaselt oli Tartu Maakohtu menetluses MES-i hagi X-i ja Y vastu võlgnevuse väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-21-14170). Tartu Maakohus rahuldas 26. jaanuari 2024. a otsusega hagi ja mõistis X-ilt ja Y-lt solidaarselt välja 50 000 eurot MES-i kasuks. Kaebajad leiavad, et maakohus kohaldas kohtuotsuse tegemisel ebaõigesti materiaalõigust ja menetlusõigust ning hindas ebaõigesti asjas kogutud tõendeid. Kaebajad soovivad vaidlustada Tartu Maakohtu 26. jaanuari 2024. a otsust täies ulatuses. Nad leiavad, et MES-i juhatuse 31. märtsi 2016. a otsusega nr 18 kinnitatud laenulepingu üldtingimused ei kehtinud 8. detsembril 2015. a laenulepingu nr 106L15 sõlmimise ajal. Seetõttu pole üldtingimused laenulepingule nr 106L15 kohaldatavad.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

3-24-1619

2.Tulenevalt HKMS § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas esineb alus kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohtu hinnangul on kaebus esitatud eraõiguslikus suhtes tekkinud vaidluse lahendamiseks. Võlasuhtest tekkinud vaidlusi lahendab vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 9 maakohus. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on tsiviilasjas nr 2-21-14170 X ja Y esitanud 29. veebruaril 2024 apellatsioonkaebuse ning vaidlus on Tartu Ringkonnakohtus pooleli. Kaebuses osutatud vaidlus tuleb lahendada nimetatud tsiviilasjas.
3.Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus X-i ja Y kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse nõuetekohase kaebusega, järgides seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46 ja 47). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
4.X tasus käesolevas asjas kaebuse esitamisel riigilõivu summas 20 eurot. Kohus tagastab talle kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu (HKMS § 104 lg 5 p 2).
5.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebajate nimed tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja