lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-518/10

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 28.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-518/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
455
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 156 lg 2Kohtuotsus kui sisuline lahendHKMS § 180Apellatsiooni korras edasikaebamise õigusHKMS § 181ApellatsioonitähtaegTsMS § 435Otsuse tegemineTsMS § 447 lg 2Vigade parandamine otsuses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-23-518/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja21.05.20243-23-518/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja31.05.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

28.05.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-518

Haldusasi

Põltsamaa valla kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse 24.11.2022 otsuse nr 11.2-8/1197 ja 02.02.2023 vaideotsus nr 11.2-8/23/164 tühistamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – Põltsamaa vald, lepingulised esindajad vandeadvokaat Margo Lemetti ja vandeadvokaadi abi Pilleriin Peedosk Vastustaja – Riigi Tugiteenuste Keskus, volitatud esindaja Kari Treial

Menetlustoiming

Vigade parandamise määrus

RESOLUTSIOON

Parandada viga Tallinna Halduskohtu 21.05.2024 otsuses, muutes edasikaebamise korda puudutava osa sõnastust. Edasikaebamise korra juures lugeda õigeks järgmine sõnastus: „Menetlusosalistel on õigus kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates (HKMS § 180, § 181 lg 2).ˮ Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

1.Tallinna Halduskohus rahuldas 21.05.2024 kohtuotsusega Põltsamaa valla kaebuse tühistades Riigi Tugiteenuste Keskuse 24.11.2022 otsuse nr 11.2-8/1197 ja 02.02.2023 vaideotsuse nr 11.2-8/23/164 ning tunnistas riigihalduse ministri 26.02.2020 määruse nr 7 „Kohaliku omavalitsuse hoonete energiatõhusaks muutmiseks antava toetuse kasutamise tingimused ja kord“ § 19 lg 2 põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätis selle kohaldamata. Edasikaebamise korras märkis kohus, et kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 20.06.2024. Vastuseks menetlusosalise poolt esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 17.08.20263-26-2032/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-22-2368/31Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-956/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-25-1049/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1071/4

3-23-518 päeva. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2.Vastustaja RTK esindaja pöördus 28.05.2024 kohtu poole ja leidis, et kuna otsuse resolutsiooniga tunnistas halduskohus riigihalduse ministri 26.02.2020 määruse nr 7 osaliselt põhiseadusega vastuolus olevaks, siis edasikaebamisel peaks juhinduma HKMS § 181 lg-st 2.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 1 lg 3 kohaselt kohaldatakse samas seadustikus sätestatud juhtudel tsiviilkohtumenetluse seadustikku (TsMS), arvestades halduskohtumenetluse erisusi. HKMS § 156 lg 2 sätestab, et kohtuotsuse suhtes kohaldatakse TsMS § 435, 441, 446 ja 447. TsMS § 447 lg 2 esimese lause kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. TsMS § 447 lg 2 teise lause kohaselt parandab kohus vead määrusega.
4.Nõustun vastustaja seisukohaga ning käesolevaga parandan kohtuotsuses esinenud vea.
5.HKMS § 181 lg-st 2 sätestab, et kui halduskohus tunnistas asja lahendamisel kohtuotsuse resolutsioonis kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jättis selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates.
6.Seega on loen õigeks edasikaebamise korra järgneva sõnastuse: „Menetlusosalistel on õigus kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates (HKMS § 180, § 181 lg 2).ˮ (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-23-418/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium