lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-518/11

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 31.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-518/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 156 lg 2Kohtuotsus kui sisuline lahendHKMS § 180Apellatsiooni korras edasikaebamise õigusHKMS § 181ApellatsioonitähtaegTsMS § 435Otsuse tegemineTsMS § 447 lg 2Vigade parandamine otsuses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-23-518/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja21.05.20243-23-518/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja28.05.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

JÕUSTUNUD

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

31.05.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-518

Haldusasi

Põltsamaa valla kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse 24.11.2022 otsuse nr 11.2-8/1197 ja 02.02.2023 vaideotsus nr 11.2-8/23/164 tühistamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – Põltsamaa vald, lepingulised esindajad vandeadvokaat Margo Lemetti Vastustaja – Riigi Tugiteenuste Keskus, volitatud esindaja Kari Treial

Menetlustoiming

Vigade parandamise määrus

RESOLUTSIOON

Parandada vead Tallinna Halduskohtu 21.05.2024 otsuses järgmiselt:

1.Eemaldada otsuse päisest kaebaja esindajana märgitud vandeadvokaadi abi Pilleriin Peedosk;
2.Muuta otsuse resolutsiooni punkti 4, asendades Riigi Tugiteenuste Keskuselt välja mõistetavate menetluskulude summa 3947,40 eurot summaga 4704,20 eurot. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

1.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 17.08.20263-26-2032/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-22-2368/31Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-956/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-25-1049/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1071/4
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 1 lg 3 kohaselt kohaldatakse samas seadustikus sätestatud juhtudel tsiviilkohtumenetluse seadustikku (TsMS), arvestades halduskohtumenetluse erisusi. HKMS § 156 lg 2 sätestab, et kohtuotsuse suhtes kohaldatakse TsMS § 435, 441, 446 ja 447. TsMS § 447 lg 2 esimese lause kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. TsMS § 447 lg 2 teise lause kohaselt parandab kohus vead määrusega.
2.Tallinna Halduskohus rahuldas 21.05.2024 kohtuotsusega Põltsamaa valla kaebuse tühistades Riigi Tugiteenuste Keskuse 24.11.2022 otsuse nr 11.2-8/1197 ja 02.02.2023 vaideotsuse nr 11.2-8/23/164 ning tunnistas riigihalduse ministri 26.02.2020 määruse nr 7 „Kohaliku omavalitsuse hoonete energiatõhusaks muutmiseks antava toetuse kasutamise

JÕUSTUNUD

3-23-518 tingimused ja kord“ § 19 lg 2 põhiseadusega vastuolus olevaks ja jättis selle kohaldamata. Edasikaebamise korras märkis kohus, et kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 20.06.2024. Vastuseks menetlusosalise poolt esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse

päeva jooksul apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

3.Vastustaja RTK esindaja pöördus 28.05.2024 kohtu poole ja leidis, et kuna otsuse resolutsiooniga tunnistas halduskohus riigihalduse ministri 26.02.2020 määruse nr 7 osaliselt põhiseadusega vastuolus olevaks, siis edasikaebamisel peaks juhinduma HKMS § 181 lg-st 2.
4.Kohus nõustus vastustaja seisukohaga ja parandas 28.05.2024 määrusega vea otsuses, märkides, lugedes edasikaebamise korra osas õigeks järgneva sõnastuse: „Menetlusosalistel on õigus kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates (HKMS § 180, § 181 lg 2).ˮ
5.Kaebaja esindaja esitas 29.05.2024 samuti kohtuotsuses vigade parandamise taotluse, paludes otsuse resolutsioonis märkida väljamõistetavate menetluskulude summaks 4704,20 eurot ning eemaldada kohtuotsuses päisest kaebaja esindajana märgitud vandeadvokaadi abi Pilleriin Peedosk.
6.Rahuldan kaebaja taotluse. Kohtuotsuse põhjendava osa punktis 33 on väljamõistetavate menetluskulude osas märgitud järgmist: „Kokkuvõttes tuleb vastustajalt välja mõista kaebaja poolt kantud menetluskulud kokku 4704,20 eurot (riigilõiv 756,80 eurot ja õigusabikulud 3947,40 eurot).“ Kohtuotsuse resolutsioonis aga on menetluskulude summana märgitud 3947,40 eurot ning lisamata on jäänud riigilõivu summa 756,80 eurot. See viga on otsuses määrusega parandatav.
7.Seega tuleb 21.05.2023 kohtuotsuses muuta otsuse resolutsiooni punkti 4, asendades Riigi Tugiteenuste Keskuselt välja mõistetavate menetluskulude summa 3947,40 eurot summaga 4704,20 eurot.
8.Otsuse päisest tuleb eemaldada ka kaebaja esindajana märgitud vandeadvokaadi abi Pilleriin Peedosk, kes on enne otsuse tegemist informeerinud kohut oma esindusõiguse lõppemisest. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-23-418/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium