Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-16-16586/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 20.01.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 671

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

20. jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-16-16586 Tartu Maakohtu Registriosakonna avaldus XXXX UÜ sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik XXXX UÜ (registrikood XXXX, asukoht

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada XXXX UÜ (registrikood XXXX) likvideerimismenetluseta.

2.Kustutada XXXX UÜ registrist.

3.Menetluskulud jätta XXXX UÜ kanda.

4.Määrus saata puudutatud isikule ja Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post [email protected]). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 03.11.2016 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond Harju Maakohtule XXXX UÜ dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 ning TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna XXXX UÜ ei vasta äriseadustiku §-s 125 lg 1 sätestatud nõuetele. Usaldusühingul puudub täisosanik. Täisosanik XXXX OÜ on 18.11.2015 äriregistrist kustutatud.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus

08.11.2016 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja palus XXXX UÜ-l esitada oma seisukoht hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus teavitas ka, et usaldusühingul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda ta soovib likvideerijaks. Määrus on kätte toimetatud 04.01.2017 (teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.12.2016). Usaldusühingul oli kohustus vastata hiljemalt 19.01.2017. Usaldusühing ei ole käesoleva ajani sundlõpetamise aluseks olevat puudust kõrvaldanud. 20.01.2017 e-kirjaga on registriosakond kinnitanud, et XXXX UÜ ei ole registriosakonnale esitanud ühtegi dokumenti, seega on ühingu sundlõpetamise aluseks olevad puudused kõrvaldamata. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ning tõenditega, on seisukohal, et usaldusühing tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. ÄS § 125 lg-te 1 ja 2 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. Usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid. ÄS § 103 lg 1 p 2 sätestab, et täisühing lõpetatakse kohtumäärusega. XXXX UÜ äriregistri andmebaasi väljavõttest nähtuvalt on usaldusühingul 1 täisosanik – XXXX OÜ (registrist kustutatud 18.11.2015; registrikood XXXX) ja 1 usaldusosanik – XXXX OÜ (registrikood XXXX). Uut täisosanikku ei ole usaldusühingus nimetatud. Seega XXXX UÜ ei vasta tänasel päeval enam ÄS § 125 usaldusühingule kehtestatud nõuetele. TsÜS § 41 lg 2 kohaselt korraldavad juriidilise isiku likvideerimise likvideerijad, kelleks on juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi liikmed, kui seaduse, põhikirja või ühingulepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. ÄS § 114 lg 1 kohaselt on täisühingu likvideerijateks osanikud, kui ühingulepingu või osanike otsusega ei ole ette nähtud teisiti. Osaniku õigusjärglased määravad ennast ühiselt esindama ühe likvideerija. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et XXXX UÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata. Usaldusühing tuleb registrist kustutada. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud XXXX UÜ kanda. Kuna menetlusosalised ei ole teinud menetlustoiminguid, millega kaasnevad menetluskulud, siis hüvitatavaid menetluskulusid tsiviilasjas ei ole.