Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Tanel Saar, Einar Vene 19. märts 2024, Tartu 3-24-78 Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks seoses tema asjade vastu võtmata jätmisega Tartu Halduskohtu 17. jaanuari 2024. a määrus Jaak Reinomäe määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – Jaak Reinomägi
Jätta Jaak Reinomäe määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 17. jaanuari 2024. a määrus muutmata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.
järelkontrolli vormis peab olema võimatu või ebamõistlikult raske (nt Riigikohtu 14. oktoobri 2020. a määrus nr 3-19-882, p 23.1). Põhjendatud huvi jaatamiseks ei ole piisav üksnes kaebaja soov veenduda haldusorgani tegevuse õigusvastasuses (Riigikohtu 9. juuni 2010. a otsus asjas nr 3-3-1-32-10, p 12; 2. aprilli 2009. a määrus asjas nr 3-3-1-101-08, p 28). Ringkonnakohus ei näe, et kaebajal oleks eriline preventiivne huvi tuvastamiskaebuse esitamiseks. Üksnes abstraktne oht, et vangla võib tulevikus sarnaselt tegutseda, ei ole preventiivsel eesmärgil tuvastamisnõude esitamiseks piisav. Puuduvad asjaolud, mis viitaksid sellise olukorra kordumise ohule. Halduskohus on kaebuse tagastamisel õigesti juhtinud kaebaja tähelepanu enda õiguste kaitseks tõhusamale õiguskaitsevahendile kui tuvastamiskaebuse esitamine. Kui kaebaja hinnangul ei ole talle õigusvastaselt võimaldatud tema soovitud esemeid ja ta soovib enda soovitud esemeid vanglasse, tuleb kaebajal esitada vaidemenetluses ja seejärel kohtumenetluses kohustamisnõue asjade vanglasse lubamiseks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.