Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-16-121086
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
18.01.2017. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-121086
Tsiviilasi
Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi Kxxxx Axxxx vastu võla ja viivise nõudes Hageja: Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood 10421629; asukoht Lelle 22, Tallinn 11318);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline [email protected]);
esindaja:
Aire
Põder
(e-post:
Kostja: KxxxxxAxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; rahvastikuregistrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise otsustamine
Jätta Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi Kxxxx Axxxx vastu võla ja viivise nõudes menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Eesti Energia Aktsiaselts esitas 19.09.2016. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kxxxx Axxxxxx elektrienergia ja võrguteenuste eest tekkinud võla kokku summas 2900,93 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise summas 469,89 eurot saamiseks. Lisaks taotles avaldaja võlgnikult alates 20.09.2016. a viivist 0,07 % tasumata põhinõudelt päevas kuni põhinõude täitmiseni. Kohus tegi 29.09.2016. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule
kätte toimetada. Seetõttu otsustas Pärnu Maakohus 09.12.2016. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 13.12.2016. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale kätte 13.12.2016. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 27.12.2016. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.