lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-1369/26

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 02.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1369/26
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
436
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 144 lg 1Kaebuse läbi vaatamata jätmineHKMS § 108 lg 4Menetluskulude jaotusHKMS § 145Kaebuse läbi vaatamata jätmise piirangudHKMS § 151 lg 2Kaebuse läbi vaatamata jätmise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1369

Määruse kuupäev

2. jaanuar 2024

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Nikolai Komkovi kaebus Viru Vangla vastu varalise kahju hüvitamiseks seoses kaotsiläinud spordijalatsitega

Menetlusosalised

Kaebaja – Nikolai Komkov Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Jätta Nikolai Komkovi kaebus läbi vaatamata.
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtu menetluses on Nikolai Komkovi kaebus Viru Vangla vastu varalise kahju hüvitamiseks seoses kaotsiläinud spordijalatsitega.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohus palus 1. detsembri 2023. a kohtunõudes kaebajal esitada dokumendid, mis tõendavad tekitatud kahju suurust. Kaebaja kohtunõudele vastust ei esitanud.
3.Kohus palus 19. detsembri 2023. a kohtunõudes taaskord kaebajal esitada tekitatud kahju suurust kinnitavad dokumendid. Kaebajal tuli vastus kohtunõudele esitada hiljemalt
27.detsembril 2023. Samas hoiatas kohus, et kui kaebaja jätab kohtunõude tähtajaks täitmata, siis võib halduskohus jätta kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 144 lg 1 ja § 151 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Kaebuse esitaja kinnitas samal päeval kohtunõude kättesaamist, kuid kohtunõudele ei vastanud.
4.HKMS § 151 lg 2 p 3 sätestab, et kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele või puudub kohtuistungilt HKMS §-s 144 sätestatud tingimustel. Vastavalt HKMS § 144 lg-le 1 võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei esita kohtu poolt nõutud tõendit, selgitust või vastust või kui kaebaja jätab kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata sellise menetlusdokumendis esineva puuduse, mille täitmata jätmine takistab asja läbivaatamist.
5.Kuna kaebaja ei ole kohtu poolt antud tähtaja jooksul esitanud kohtule tõendeid tekitatud varalise kahju kohta, ei ole kohtu hinnangul menetluse jätkamine võimalik. Kaebaja ei ole ka

praeguse määruse tegemise ajaks kohtule vastanud ega ole ka taotlenud kohtule vastamise tähtaja pikendamist ega näidanud muul moel huvi menetluse jätkamise vastu.

6.Kohtu hinnangul on eelnevat arvestades HKMS § 144 lg 1 ja § 151 lg 2 p 3 kohaldamise eeldused täidetud ning ei esine HKMS §-s 145 sätestatud piiranguid kaebuse läbi vaatamata jätmisele. Kohus jätab kaebuse seetõttu läbi vaatamata. Kohus on 19. detsembri 2023. a kohtunõudes kaebajat sellise tagajärje suhtes ka hoiatanud (HKMS § 145 p 3).
7.Kohus selgitab, et kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.HKMS § 108 lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud kaebuse läbi vaatamata jätmise korral, kui HKMS §-s 108 ei sätestata teisiti. Kuna vastustajale kui haldusorganile ei saa olla tekkinud käesoleva asjaga menetluskulusid, jäävad kaebaja kanda tema enda võimalikud menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium