MÄÄ RUS
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel 23.11.2023, Tartu 3-23-2622 X riigi õigusabi taotlus Tartu Halduskohtu 21.11.2023. a määrus X määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja/määruskaebuse esitaja X
RESOLUTSIOON
1.Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.11.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE
1.X palub määruskaebuses tühistada Tartu Maakohtu 21.11.2023. a määrus ja teha kohtul uus määrus, millega rahuldada tema riigi õigusabi taotlus. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. HKMS § 2 lg 4 lausele 2 tuginedes leiab ringkonnakohus, et X taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 21.11.2023. a määruse tühistamist, millega halduskohus jättis tema riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
2.Veel palub X määruskaebuses kohtul vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel ja nõuda vanglalt välja tema 4 kuu vabakasutuskonto väljavõte. Ringkonnakohus juhib X tähelepanu asjaolule, et käesolevas haldusasjas esitas ta Tartu Halduskohtule üksnes riigi õigusabi taotluse, mitte ei ole esitanud halduskohtule kaebust, mille esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisest vabastamist saaks ta halduskohtult taotleda. Lisaks selgitab ringkonnakohus, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba ja Xl puudub vajadus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasuda. Eeltoodut silmas pidades jätab ringkonnakohus X eelmärgitud taotluse tähelepanuta.