Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar 8. november 2023, Tartu 3-23-1328 H.S. kaebus Võru valla kohustamiseks anda sundüürnikule eluruum või maksta hüvitist H.S. määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. juuli 2023. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja H.S. Vastustaja Võru vald
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 248 lg 4).
Kaebaja soovis esitada kohustamisnõet temale kui nn sundüürniku staatuses olevale isikule senise korteri asemel teise korteri andmiseks ning alternatiivselt hüvitamisnõuet. Kuid ka nende nõuete sisuline läbivaatamine ei ole põhjendatud. Vastseliina Vallavalitsuse 10. novembri 2000. a kirja nr 160 kohaselt on kaebaja sisse kirjutatud aadressil Võru maakond Vastseliina alevik xxx alates 7. detsembrist 1982. Vastseliina Vallavalitsuse 2. novembri 1993.a määrusega nr 83 on Vastseliina aleviku xxx maja tagastatud õigustatud subjekt L.M.. 2007. aastal Vastseliina Vallavalitsus ja Volikogu arutasid kaebaja pöördumist talle korteri eraldamiseks, kuid ei otsustanud kaebajale ühegi korteri kasutamise õigust anda, sest vallal puudusid korterid, mida olnuks võimalik erastada. Kaebajal soovitati osaleda Võidu 20-4 korteri enampakkumisel. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks eelnimetatud 2007. a otsustusi kohtus vaidlustanud. 2017. aasta lõpust valdade ühinemise tulemusel moodustatud Võru vallale ei ole kaebaja esitanud avaldusi elamispinna saamiseks. Haldusakti andmiseks või toimingu sooritamiseks peaks kaebaja pöörduma esmalt haldusorgani poole. Kuna ta seda teinud ei ole, siis puudub kaebajal alus kohustamisnõude esitamiseks kohtule. Kohus ei saaks haldusorgani asemel lahendada asenduskorteri andmise küsimust, vaid saab lahendada vaidlust siis, kui haldusorgan on jätnud taotluse rahuldamata või läbi vaatamata. Alternatiivse hüvitamisnõude osas ei ilmne kaebaja õiguste riivet, mille korral võiks kaebeõigust jaatada. Kaebaja ei ole esitanud ühtegi tõendit selle kohta, et omanik sooviks temaga üürilepingut lõpetada (teda korterist välja tõsta). Kaebeõigust kohtusse pöördumiseks ei loo kaebaja võimalik subjektiivne ebakindluse tunne üürisuhte poolena. Kui kaebaja seostab hüvitatavat kahju avaliku võimu otsustustega Vastseliina xxx maja tagastamisega õigusjärgsele omanikule (1993. aastal), siis sellise kahju hüvitamise nõude esitamiseks kohaliku omavalitsuse üksusele või halduskohtule on ilmselgelt möödas RVastS-s sätestatud tähtajad. Ka on ilmselgelt möödas kahju hüvitamise nõude tähtajad, kui kaebaja leiab, et kahju on tekitatud talle Vastseliina valla 2007. a otsustustega.
talu maa tagastamata jätmisega tekitatud kahju 1,762 miljoni euro hüvitamiseks. Seetõttu jätab ringkonnakohus need väited ja seisukohad tähelepanuta.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.