lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-2159/17

Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 10.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-2159/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Kohaliku elu küsimused › Kohaliku elu küsimused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
399
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-2159/13Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium26.08.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Veiko Vaske, Maret Altnurme, Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

10.09.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2159

Haldusasi

W kaebus Tallinna linna kohustamiseks jätkama järelevalvemenetlust

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 30.01.2026 otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – W Vastustaja – Tallinna linn, volitatud esindajad Eva Vanamb Kolmandad isikud – X ja Y

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada W apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 30.01.2026 otsuse peale haldusasjas nr 3-25-2159 läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg 3).

ASJAOLUD

1.W esitas 06.02.2026 Tallinna Halduskohtu 30.01.2026 otsuse peale.

Ringkonnakohtule

apellatsioonkaebuse

Tallinna

2.Ringkonnakohus jättis 11.08.2026 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta, kaebajal tuli tasuda riigilõiv 20 eurot 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg 7 kohaselt tuleb halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda kaebuse esialgsel esitamisel halduskohtule, arvestades apellatsioonkaebuse ulatust. RLS § 60 lg 1 kohaselt tasutakse halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot ning sama palju tuli riigilõivu tasuda ka esitatud apellatsioonkaebuselt. Kaebaja ei lisanud apellatsioonkaebusele riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust ning riigilõivu tasumist ei nähtu kohtute infosüsteemi andmetest. Kohus hoiatas, et kui kaebaja jätab apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 4).

Sarnased lahendid

Kohaliku elu küsimused
  • 26.08.20263-26-1883/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1722/10Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1632/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.05.20263-23-2105/13Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.04.20263-26-524/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 08.04.20263-25-3258/12Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

3-25-2159

3.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt võttis kaebaja määruse vastu samal päeval kell 19.37 kättetoimetamisportaali kaudu.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 187 lg 3 p 3 ja § 104 lg 2 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui riigilõivu ei ole tasutud. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4). Vastav hoiatus sisaldus Tallinna Ringkonnakohtu 11.08.2026 määruse punktis 10.
5.Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Kuna apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.04.20263-23-505/11Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 01.04.20263-26-160/26Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium