lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-984/18

Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 22.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-984/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
885
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-22-984

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-984

Määruse kuupäev ja koht

22.9.2023, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Kaja Toikka, Lauri Saul, Evelin Saul, Rando Riives, Kärt Riives, Urmo Jalasto, Tiina Kohver, Siret Normak, Priit Jalasto, Piret Kukk, Sten Kukk, Anu Iva, Riina Anni, Katrin Aasamägi, Leelo Kaulen, Priit Penek, Juho Põld, Jaan Kuuskman, Liina Lipp, Karle Nutonen, Triin Penek, Evelin Männi, Elly Eero, Meino Varusk, Tiina Rääk esindaja vandeadvokaat Karl Haavasalu kaebus Lüganuse valla vastu

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja menetlus.
2.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3.Tagastada kaebuse esitamisel Urmo Jalasto tasutud riigilõiv 1000 eurot. Kaebaja Urmo Jalasto (38901032229) tuleb 5 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest kohtule teatada, kellele ja mis kontole tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 eurot tagastada.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.Lüganuse Vallavolikogu otsustas 30. märtsi 2022. a otsuse nr 35 p-ga 3 lõpetada Lüganuse Kooli tegevus 31. augustil 2022 ja sama kuupäeva määruse nr 9 §-ga 4 tunnistas kehtetuks vallavolikogu 7. juuni 2018. a määruse nr 12 „Lüganuse Kooli põhimäärus“.
2.Kaebajad esitasid Tartu Halduskohtule ühise kaebuse Lüganuse Vallavolikogu 30. märtsi 2022. a otsuse nr 35 p-i 3 ja 30. märtsi 2022. a määruse nr 9 § 4 tühistamiseks ning taotluse esialgse õiguskaitse korras nimetatud dokumentide kehtivuse ja täitmise peatamiseks.

3-22-984

3.Tartu Halduskohus peatas 2. mai 2022. a määrusega Lüganuse Vallavolikogu 30. märtsi 2022. a otsuse nr 35 p-i 3 ning 30. märtsi 2022. a määruse nr 9 §-i 4 kehtivuse ja täitmise halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 251 lg 1 p 1 alusel. Halduskohus leidis, et põhiseaduse (PS) §-dest 14 ja 37 tuleneb lapsevanematele subjektiivne õigus, mille kaitseks saab esialgse õiguskaitse taotluse esitada ja mille tõttu on kaebajatel võimalik valla eelpool nimetatud dokumente vaidlustada. Kaebajatel esineb esialgse õiguskaitse vajadus ja pöördumatu tagajärje oht HKMS § 249 lg 1 mõttes. Kui kaebus osutub edukaks, tuleks kool uuesti avada, kuid see ei pruugi olla teostatav. Esialgset õiguskaitset ei saa kohaldamata jätta ka seetõttu, et kaebus oleks perspektiivitu. Kaebuses on ette heidetud vaidlustatud haldusaktides esinevaid arvestatavaid puudusi, mida ei saa pidada põhjendamatuteks. Ka avalik huvi haldusaktide täitmiseks ei ole niivõrd kaalukas, et kaaluks üles kaebajate õiguste esialgse kaitse vajaduse. Määrus jõustus 17.6.2022.
4.Tartu Halduskohus võttis 27.7.2022 määrusega kaebuse menetlusse. Kohus suunas pooli asja lahendama kompromissiga või muul viisil kokkuleppega kuni 1.12.2022. Kohus pikendas 1.12.2022 tähtaega kuni 31.1.2023 või kuni Lüganuse valla läbirääkimiste lõppemiseni. Kohus pikendas 31.1.2023 tähtaega kuni 28.4.2023 või kuni Lüganuse valla läbirääkimiste lõppemiseni.
5.Haldusasjas 3-22-984 on kohtule esitatud materjalide järgi Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu ning Lüganuse vald sõlminud halduslepingu, millega antakse alates 01.09.2023 Lüganuse Kooli, Kiviõli I Keskkooli ning Kiviõli Vene Kooli pidamine üle Lüganuse vallalt Eesti Vabariigile (vt. e - toimik) jj.
6.Vastustaja vastas kohtunõudele 17.7.2023, et alates 01.09.2023 langeb ära kohtuasja edasise läbivaatamise põhjus ja vajadus ka kaebajate silmis ning kohtumenetluse võiks lõpetada. Vastustaja teatas 14.9.2023 vastuseks 08.09.2023 kohtunõudele, et vastustaja on nõus menetluse lõpetamisega. Vastustajal ei ole menetluskulude nõuet.
7.Kaebajad teatasid 15.9.2023, et nõustuvad vastustaja 17.07.2023 menetlusdokumendist nähtuva järgmise seisukohaga: "Lüganuse vald leiab, et vähemalt alates 01.09.2023 muutuvad Lüganuse Vallavolikogu 30.03.2022 otsuse nr 35 resolutsiooni p 3.1 ning Lüganuse Vallavolikogu 30.03.2022 määruse nr 9 § 4 (kui viimast saaks haldusaktina käsitleda) ise kehtetuks (HMS § 61 lg 2). 01.09.2023 kuupäeva saabumisel läheb Lüganuse kooli pidamine riigile üle, seega muutub kooli pidaja ja edaspidist kooli saatust saab otsustada ainult riik (ehk ka sulgemist ei saa otsustada vald – vt PGS § 80 lg 1)." Seetõttu on asjassepuutuvaks sätteks HKMS § 152 lg 1 p 4, mille kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Eeltoodust lähtuvalt avaldavad kaebuse esitajad, et nad on nõus käesoleva kohtuasja menetluse lõpetamisega. Samuti teatavad kaebuse esitajad hea tahte märgina, et nad ei esita menetluskulude hüvitamise nõuet.

KOHTU PÕHJENDUSED

8.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust sama paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.
9.Pooled on halduskohtule teatanud, et nad on nõus menetluse lõpetamisega.
10.Eelnevat arvestades lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

3-22-984

11.Pooled on kohtule teatanud, et neil ei ole menetluskulude hüvitamise nõuet. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.
12.HKMS § 104 lg 5 p 4 näeb HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamise korral ette tasutud riigilõivu tagastamise.
13.Kaebaja Urmo Jalasto (38901032229) on tasunud 29.4.2022 riigilõivu 500 eurot + 500 eurot, kokku 1000 eurot.
14.HKMS § 104 lg 8 viimase lause kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes pidi selle tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kuna kaebaja Urmo Jalasto on tasunud riigilõivu 1000 eurot, siis tagastatakse ka talle riigilõiv.
15.Kohus palub kaebajal kohtule 5 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates teatada, kellele ja mis kontole tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv tagastada. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja