lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-470/15

Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 07.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-470/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
415
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 154 lg 1KompromissHKMS § 248Täitmisele kuuluva kohtulahendi täitmata jätmineHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

7.septembril 2023 Tallinnas

Haldusasja number Haldusasi

3-23-470 X kaebus Harku Vallavalitsuse 1. detsembri 2022. a ettekirjutus-hoiatuse ja 31. jaanuari 2023. a vaideotsuse tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X, volitatud esindaja vandeadvokaat Siret Saks Vastustaja Harku vald, volitatud esindaja Alle-Riin Siimo

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada menetlusosaliste taotlus. Kinnitada X ja Harku valla vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine:
1.1.Vastustaja tunnistab kehtetuks 1. detsembri 2022. a ettekirjutus-hoiatuse nr 12- 4/20-1 ja 31. jaanuari 2023. a vaideotsuse nr 86.
1.2.Kaebaja loobub kaebusest haldusasjas nr 3-23-470.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-23-470 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 18.08.20263-25-4480/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-793/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1828/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Harku Vallavalitsuse 1. detsembri 2022. a ettekirjutus-hoiatuse nr 1244/20-1 ning 31. jaanuari 2023. a vaideotsuse nr 86 tühistamiseks.
2.Kaebaja esitas 4. septembril 2023 kohtule menetlusosaliste allkirjastatud kompromissi koos taotlusega haldusasjas menetluse lõpetada. Pooled soovivad kohtumenetluse lõpetada järgmistel tingimustel: 1) Harku Vallavalitsuse planeerimis- ja ehitusosakond või Harku Vallavalitsus tunnistab kehtetuks
1.detsembri 2022.a ettekirjutus-hoiatuse nr 12-4/20-1 ja 31. jaanuari 2023.a vaideotsuse nr 86; 2) Kaebaja loobub kaebusest haldusasjas nr 3-23-470; 3) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada menetlus.

3-23-287

3.HKMS § 154 lg-s 1 on sätestatud, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole õigusvastane. Kompromiss on täidetav. Kompromissi kinnitamine riku ühegi menetlusse kaasamata isiku õigusi ega tekitada neile kohustusi. Menetlusosalised on kompromissiga lahendanud ka menetluskulude jaotamise küsimuse. Eelnevast tulenevalt tuleb kompromiss kinnitada ning HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel menetlus lõpetada.
5.Menetluse lõpetamise tagajärjeks on see, et kaebajad ei saa uuesti kohtusse pöörduda sama nõudega samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p2). Kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.
6.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasutud riigilõiv nimetatud summat ei ületa, seega tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium