Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kaupo Kruusvee
Määruse tegemise aeg ja koht
12.07.2023, Tallinn
Haldusasja number
3-23-1557
Haldusasi
Maksu- ja Tolliameti taotlus loa andmiseks täitmist tagavate toimingute sooritamiseks
Menetlusosalised
Haldustoiminguks loa taotleja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Dmitri Koroljov Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse – X (isikukood xxxxxxxxxxx)
Asja läbivaatamise vorm
Lihtmenetlus
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
3-23-1557
3-23-1557 kaasneb intressi tasumise kohustus (MKS § 115), mille osas on äriühingule esitatud intressinõuded (MTA taotluse lisad 1-3). Maksuhaldur on taotluses selgitanud ja tõendanud (MTA taotluse lisad 20 ja 25-28), et X UÜ maksukohustus seondub X OÜ-ga toimunud tehingutega. X OÜ ainuosanikuks ja juhatuse ainuliikmeks, seega ka lõplikuks kasusaajaks oli alates äriühingu asutamisest kuni äriregistrist kustutamiseni (21.06.2023) X. Samuti on maksuhaldur põhjendatult esile toonud, et X oli X UÜ faktiline (tegelik) juht ja lõplik kasusaaja. Seega olid kõnealused tehingud, mille tulemusena maksuvõlg tekkis, kogutud teabe kohaselt X kontrolli all. Vastutusotsuse tegemine on võimalik nii seaduslikule esindajale, tegevjuhile kui vara valitsejale, kes rikub tahtlikult või raskest hooletusest MKS §-s 8 nimetatud kohustusi (MKS § 40 lg 1 ja § 96 lg 1). Kohus nõustub maksuhalduriga, et eelviidatud asjaolude ja kogutud tõendite alusel esineb põhjendatud kahtlus, et X tegevuse ja X UÜ maksuvõla tekkimise vahel esineb põhjuslik seos ning X võib vastutada maksuvõla eest solidaarselt äriühinguga (MKS § 40 lg 1 ja § 96 lg 1). Seega on kontrolli tõenäoliseks tulemuseks rahalise nõude või kohustuse määramine (MKS § 1361 lg 1).
3-23-1557
(AÕS § 363 näeb ette kohtuliku ühishüpoteegi seadmise keelu). MTA hinnangul on kinnistu registriosa numbriga xxxxxx hinnanguline väärtus 102 300 eurot ja kinnistu registriosa numbriga xxxxxxx hinnanguline väärtus 101 640 eurot (MTA taotluse lisad 55, 58, 65 ja 67). Kohtutäituri tasu hinnanguline suurus on 5436 eurot ja sundtäitmise lisakulude hinnanguline suurus 6000 eurot (täitemenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1, KTS § 29 lg 1, § 32 lg 3, § 34 p 2, § 35 lg 1, § 45 lg 1). Kohtul puudub alus kahelda maksuhalduri esitatud andmetes ning taotletud meede ei ole ka omaniku huve ülemäära kahjustav. Kohtuliku hüpoteegi seadmisega koormatakse isiku kinnisvara kõige vähem, kuna kohtuliku hüpoteegi seadmine ei takista kinnistu korrapärast kasutamist ega käsutamist (AÕS §-d 333 ja 364). Seetõttu puudub alus ka väita, et kohtuliku hüpoteegi seadmine oleks X suhtes ebaproportsionaalselt koormav.
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.