lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1627/12

Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 06.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1627/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
655
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1627

Määruse kuupäev

06.06.2023

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Tatjana Lennuki kaebus Narva linna keelamiseks rakendada ja sisse nõuda Narva Linnavalitsuse 08.10.2019. a ettekirjutus-hoiatuse nr 1-13.2/3785 täitmata jätmise eest sunniraha 700 eurot ning Narva linna kohustamiseks määrama ettekirjutuse täitmiseks uus tähtaeg

Menetlusosalised

Kaebaja – Tatjana Lennuk Vastustaja – Narva linn, volitatud esindaja Sergei Solodov

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada alljärgnev Tatjana Lennuki ja Narva linna vaheline kompromiss.
1.1.Narva linn kohustub loobuma 09.05.2022. a sunniraha tasumise nõudes nr 1-13.2/1087 teatatud sunniraha 700 euro rakendamisest järgmistel tingimustel.
1.1.1.Kaebaja esitab hiljemalt 01.12.2023 Lavretsovi tn 8 reisibüroo ja kohvikuhoone ümberehitatud fassaadile koos linnavalitsuse ja Päästeameti Ida päästekeskuse poolt kõrvaldatud märkustega fassaadi rekonstrueerimise dokumentatsiooniga kasutusloa taotluse.
1.1.2.Kui kaebaja ei esita 01.12.2023 punktis 1.1.1 nimetatut, siis ta kohustub tasuma rakendatud sunniraha 700 eurot.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.2.Kaebaja käesoleva haldusasja menetluskulud jäävad kaebaja enda kanda.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-22-1627 menetlus.
3.Jätta vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Narva Linnavalitsuse Arhitektuuri- ja Linnaplaneerimise Ameti Järelevalve osakond määras 09.05.2022. a kirjaga nr 1-13.2/1087 Tatjana Lennukile sunniraha 700 eurot Narva Linnavalitsuse 08.10.2019. a ettekirjutus-hoiatuse nr 1-13.2/3785 (ehitusseadustikuga ettenähtud korras tagada Lavretsovi tn 8 reisibüroo ja kohvikuhoone ümberehitatud fassaadile kasutusloa olemasolu) määratud tähtajaks, s.o 03.05.2022 täitmata jätmise eest. T. Lennukile

3-22-1627 määrati ettekirjutus-hoiatuse nr 1-13.2/3785 nõude täitmiseks uus tähtaeg, s.o 04.07.2022, ning märgiti, et ettekirjutuse tähtajaks täitmata jätmise korral rakendatakse T. Lennuki suhtes sunniraha 1000 eurot.

2.T. Lennuk esitas 30.07.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohus võttis 13.12.2022. a määrusega menetlusse nõuetes keelata Narva linnal kaebaja suhtes sunniraha 700 euro rakendamine ja sissenõudmine ning kohustada Narva linna määrama ettekirjutuse nr 1-13.2/3785 täitmiseks uus tähtaeg.
3.Kaebaja ja vastustaja esitasid 05.06.2023 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on pooled kokku leppinud, et Narva linn kohustub loobuma 09.05.2022. a sunniraha tasumise nõudes nr 1-13.2/1087 teatatud 700 euro suuruse sunniraha rakendamisest tingimustel, et kaebaja esitab hiljemalt 01.12.2023 Lavretsovi tn 8 reisibüroo ja kohvikuhoone ümberehitatud fassaadile koos linnavalitsuse ja Päästeameti Ida päästekeskuse poolt kõrvaldatud märkustega fassaadi rekonstrueerimise dokumentatsiooniga kasutusloa taotluse, ning kui kaebaja ei esita 01.12.2023 eelnevalt nimetatut, siis ta kohustub tasuma rakendatud sunniraha 700 eurot. Samuti leppisid pooled kokku, et kaebaja käesoleva haldusasja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

4.HKMS § 154 lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromisskokkuleppe kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning see ei ole õigusvastane. Samuti on seda võimalik täita. Kohus on teinud määruse resolutsioonis kompromissi tingimuste märkimisel üksnes selliseid muudatusi, mis ei mõjuta mingil viisil kompromissi sisu. Kuigi kokkuleppes kasutatud, esitatavat kasutusloa taotlust puudutav sõnastus („koos linnavalitsuse ja Päästeameti Ida päästekeskuse poolt kõrvaldatud märkustega“) on mõneti arusaamatu, on pooltevahelisest kokkuleppest siiski järeldatav, et kaebajal tuleb esitada hiljemalt 01.12.2023 kasutusloa taotlus, millesse on tehtud muudatused lähtuvalt linnavalitsuse ja Päästeameti Ida päästekeskuse märkustest.
6.Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
7.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi (vt ka HKMS § 155 lg 4).
8.Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse.
9.Kuivõrd poolte kompromisskokkulepe ei hõlma vastustaja menetluskulusid ning kohtule ei ole koos kokkuleppega vastustaja menetluskuludesse puutuvalt ühtegi taotlust esitatud, jäävad ka vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda (analoogselt HKMS § 109 lg 1 ls-ga 4).
10.Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule uue kaebuse esitamine lubatud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja