Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Andreas Paukštys
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.05.2023, Tallinn
Haldusasja number
3-22-878
Haldusasi
X. X. kaebus Tallinna Vangla 08.03.2022 käskkirja nr 52/22/92 „Kinnipeetava X. X. (ik xxxxxxxxxxx) distsiplinaarasi seoses ebaviisaka käitumisega“ ja 11.04.2022 vaideotsuse nr 5-15/22/87-2 tühistamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja X. X. Vastustaja Tallinna Vangla, esindaja Ann-Enel Valter
Asja läbivaatamise viis
Kirjalik menetlus
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 26.06.2023 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist ( lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse ( lg 6).
p 4). Kaebaja väide, et teda provotseeris valvur on ennastõigustav ja paljasõnaline. Seega on kaevatavas haldusaktis õigesti leitud, et puudub siiras kahetsus. Seda ei nähtu ka kaebusest.
/allkirjastanud digitaalselt/ Andreas Paukštys
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.