lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-878/58

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 14.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-878/58
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
503
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

14.07.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-22-878

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 08.03.2022 käskkirja nr 52/22/92 ja 11.04.2022 vaideotsuse nr 5-15/22/87-2 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X Vastustaja Tallinna Vangla, esindaja AV

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 26.05.2023 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 26.05.2023 otsuse peale haldusasjas nr 3-22-878 läbivaatamatult selle esitajale.
2.Tagastada X-le tema esitatud dokumendid.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Vangla karistas X 08.03.2022 käskkirjaga nr 5-2/22/92 ebaviisaka käitumise eest kartserisse paigutamisega seitsmeks ööpäevaks. X esitas käskkirja peale vaide, mille Tallinna Vangla jättis 11.04.2022 vaideotsusega nr 5-15/22/87-2 rahuldamata.
2.X esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse 08.03.2022 käskkirja ja 11.04.2022 vaideotsuse tühistamiseks.
3.Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 26.05.2023 otsusega rahuldamata.
4.X esitas Tallinna Ringkonnakohtule 05.06.2023 apellatsioonkaebuse halduskohtu 26.05.2023 otsuse peale.
5.Tallinna Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 22.06.2023 määrusega käiguta ning andis kaebajale 10-päevase tähtaja puuduva riigilõivu – 20 euro – tasumiseks (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg-d 1 ja 7). Ringkonnakohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmisel tagastatakse apellatsioonkaebus läbivaatamatult.

3-22-878

6.X esitas 06.07.2023 taotluse esitatud materjalide tagastamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 104 lg 1 ning RLS § 60 lg-te 1 ja 7 järgi tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõivu 20 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4 ls 2). Vastav hoiatus sisaldus ka Tallinna Ringkonnakohtu 22.06.2023 määruse p-s 2.
8.Tallinna Ringkonnakohtu 22.06.2023 määrus toimetati kaebajale kätte 28.06.2023, mistõttu lõppes riigilõivu tasumiseks antud 10-päevane tähtaeg 10.07.2023. Ringkonnakohtule ei ole seniajani esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Kaebaja ei ole ka taotlenud menetlusabi riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ega palunud riigilõivu tasumise tähtaega pikendada. Seejuures ei pidanud ringkonnakohus kaebajale selgitama menetlusabi taotlemise võimalusi, sest seda oli teinud halduskohus oma 05.05.2022 määruses. Seetõttu pidi ta olema teadlik menetlusabi taotlemise võimalusest. Kuna kaebaja ei ole vaatamata hoiatusele kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudust ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 alusel läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).
9.Kaebaja esitatud originaaldokumentide skaneeringud on kohtute infosüsteemis olemas. Seetõttu võib tema esitatud dokumendid talle tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium