lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2733/35

Haridus ja kultuur › Muu haridus ja kultuur

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 09.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2733/35
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Muu haridus ja kultuur
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 175 lg 3, 4Otsuse avaldamineHKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 154 lg 2KompromissHKMS § 155 lg 4Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 248Täitmisele kuuluva kohtulahendi täitmata jätmineHKMS § 43 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

09.05.2023, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

3-22-2733 X ja Y kaebus Kiili valla vastu valla tekitatud varalise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebajad – X, Y Vastustaja – Kiili vald, volitatud esindaja Tarko Tuisk

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada menetlusosaliste taotlus. Kinnitada X, Y ja Kiili valla vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:
1.1.Kaebajad ja vastustaja on nõus lõpetama asja kompromissiga.
1.2.xxxxxxxxxxxxxxx
1.3.xxxxxxxxxxxxxxx
1.4.xxxxxxxxxxxxxxx
1.5.xxxxxxxxxxxxxxx
1.6.xxxxxxxxxxxxxxx

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Korduv kaebus
1.7.
Pooled ei avalda kompromisskokkuleppe tingimusi kolmandatele isikutele.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-22-2733 menetlus.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
4.Määruse avalikustamisel jätta avaldamata määruse resolutsiooni punktid 1.2.–1.6. Muus osas avalikustada määrus. Avaldatavas osas asendada kaebajate nimed tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

3-22-2733

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X ja Y kaebus Kiili valla tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kaebuse esemeks on valla tekitatud varaline kahju, mis on seotud kaebajate poolt enam makstud toiduraha ja huvitegevuse eest tasumisega.
2.Vastustaja esitas 02.05.2023 kohtule menetlusosaliste allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega haldusasja menetluse lõpetamiseks järgmiselt:
2.1.„Kaebajad ja vastustaja on nõus lõpetama asja kompromissiga.
2.2.xxxxxxxxxxxxxxxxxx
2.3.xxxxxxxxxxxxxxxxxx
2.4.xxxxxxxxxxxxxxxxxx
2.5.xxxxxxxxxxxxxxxxxx
2.6.xxxxxxxxxxxxxxxxxx
2.7.Pooled ei avalda kompromisskokkuleppe tingimusi kolmandatele isikutele.“
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).
4.Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromissileping on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist.
5.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral halduskohtule samas asjas, st sama esemega kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. Kohus on kaebajaid informeerinud kompromissi tagajärgedest.
6.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus rahuldab seega menetlusosaliste taotluse, kinnitab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-22-2733 menetluse.
7.HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
8.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Mõlema kaebaja tasutud riigilõiv seda summat ei ületa ning seega tagastamisele ei kuulu.
9.Pooled on kokku leppinud, et nad ei avalda kompromissikokkuleppe tingimusi kolmandatele isikutele. Seetõttu jätab kohus kompromissi täitmise tagamiseks avaldamata määruse resolutsiooni punktid 1.2.–1.6. (HKMS § 175 lg 4). Osas, milles kohtulahend avaldatakse, asendab kohus kaebajate nimed tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

3-22-2733

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja