lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-606/24

Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 26.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-606/24
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitusjärelevalve
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
565
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5, 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 154 lg 1Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2023. a, Tallinn

Haldusasja number

3-23-606

Haldusasi

X kaebus Transpordiameti 05.01.2023 ettekirjutuse nr 41/22/1404-6 ja 14.02.2023 vaideotsuse nr 4-1/22/1404-8 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X, Transpordiameti ja Kiili valla vahel sõlmitud kompromiss osaliselt, (v.a p 2.8) järgmises sõnastuses: „2.1.Kaebaja demonteerib Xxxxx tn 2 kinnistule, Sausti-Kiili riigitee nr 11157 äärde püstitatud piirdeaia ning nõustub piirdeaia rajama uude asukohta, mis vastab Transpordiameti juhendmaterjalile „Ristmike vahekauguse ja nähtavusala määramine“ ning tagatud on maantee projekteerimisnormide kohane külgnähtavusala minimaalselt tasemele „erandlik“. Piirdeaia uus asukoht on kujutatud sinise joonega kompromisslepingu lisas 1 esitatud joonisel 2.2.Transpordiamet ja Kiili Vallavalitsus kinnitavad, et neil ei ole vastuväiteid lisas 1 esitatud joonisel kujutatud Xxxxx tn 2 piirdeaia asukoha suhtes. 2.3.Pooled ja Kiili Vallavalitsus nõustuvad, et ohutuse maksimaalseks tagamiseks on vajalik piirdeaia materjalina kasutada võrkpiiret. 2.4.Kaebaja esitab hiljemalt 10 päeva jooksul pärast käesoleva kompromisslepingu allkirjastamist Kiili Vallavalitsusele ehitisregistri vahendusel piirdeaia püstitamiseks uude asukohta ehitusteatise. Kiili Vallavalitsus menetleb esitatud ehitusteatist õigusaktides sätestatud tähtaegu järgides ning arvestades käesolevas kompromisslepingus kokkulepitut. 2.5.Kaebaja ja vastustaja on kokku leppinud, et vastustaja 05.01.2023.a ettekirjutuse täitmise uueks tähtajaks on 15.06.2023. 2.6.Kaebaja kohustub piirdeaia likvideerima piirdeaia ja postid senisest asukohast hiljemalt 15.06.2023, pärast, mida loeb Transpordiamet ettekirjutuse täidetuks. Juhul kui kaebaja ei demonteeri senises asukohas olevat piirdeaeda hiljemalt 15.06.2023, on Transpordiametil õigus määrata kaebajale sunniraha 2000 eurot korduvalt kuni piirdeaia ja selle postide likvideerimiseni. Soovi korral võib kaebaja uue piirdeaia püstitada lisas 1 näidatud asukohta, mis on joonisel tähistatud sinise joonega. 2.7.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.8./välja jäetud/ 2.9.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.“
2.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3.Lõpetada haldusasja menetlus. 1(2)
4.Tagastada esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot. Jätta menetlusosaliste muud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvestades.

1.Tallinna Halduskohtu ettevalmistavas menetluses on X kaebus Transpordiameti 05.01.2023 ettekirjutuse nr 4-1/22/1404-6 ja 14.02.2023 vaideotsuse nr 4-1/22/1404-8 tühistamiseks. Koos kaebusega on esitatud esialgse õiguskaitse taotlus.
2.X, Transpordiamet ja Kiili vald esitasid kohtule nende vahel sõlmitud kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks.
3.Kohus teavitas menetlusosalisi 25.04.2023 e-kirjaga, et kompromisslepingu üks punkt – p 2.8 edasikaebetähtaja lühendamise kohta – ei ole kohtu poolt kinnitatav, kuid kohus saab kompromissi kinnitada muus osas. Kompromissi osapooled ei esitanud kompromissi osalisele kinnitamisele vastuväiteid.
4.Kaebajal on õigusteadmistega esindaja ja ta on kinnitanud, et saab aru kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamine tähendab seda, et kaebajal ei ole võimalik enam uuesti sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda. HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Kompromiss on tähtaegne (HKMS § 154 lg 1 ls 1). Kohtule ei nähtu, et kompromiss oleks õigusvastane, riivaks menetlusse kaasamata isikute õiguseid või seda ei oleks võimalik täita. Kohus leiab, et muus osas (v.a p 2.8) on kompromissi kinnitamine ja seega kohtumenetluse lõpetamine võimalik. Kohus allkirjastab koos kompromissiga ka lisas 1 toodud joonise.
5.Kaebusega koos on esitatud esialgse õiguskaitse taotlus. Kuna kohus lõpetab kohtumenetluse, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Kuna kohus jätab taotluse läbi vaatamata, tuleb HKMS § 104 lg 5 p 3 analoogia kohaselt esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv summas 20 eurot kaebajale tagastada. Kaebuselt tasutud riigilõivu kohus HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel ei tagasta.
6.Vastavalt kompromissi osapoolte kokkulepitule jäävad iga menetlusosalise menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja