lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-664/3

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-664/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
657
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 249Esialgne õiguskaitseHKMS § 43 lg 1Korduv kaebusVSS § 17 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-664

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 10.06.2022 ettekirjutuse nr 1052256439 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Tagastada X kaebus. Jätta rahuldamata X esialgse õiguskaitse taotlus.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) kohustas 10.06.2022 ettekirjutusega nr 1052256439 X lahkuma Eesti Vabariigist 20 päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui 30.06.2022, ning kohaldas isiku suhtes Schengeni sissesõidukeeldu 1 kuuks isiku lahkumiskohustuse täitmise päevast alates.
2.X esitas 30.06.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 10.06.2022 lahkumisettekirjutuse nr 1052256439 tühistamiseks ja esialgse õiguskaitse taotluse PPA ettekirjutuse täitmise peatamiseks. Kaebaja esitas 06.07.2022 kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse (haldusasi nr 3-22-1411).
3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Tallinna Halduskohus luges 07.07.2022 määrusega kaebaja kaebuse PPA 10.06.2022 lahkumisettekirjutuse nr 1052256439 tühistamiseks mittetähtaegseks (p 1), jättis kaebaja taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata (p 2), lõpetas haldusasja nr 3-22-1411 menetluse (p 3), tagastas riigilõivu 20 eurot määruse jõustumisel (p 4) ning jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (p 5).
4.Tallinna Ringkonnakohus tagastas 07.07.2022 määrusega X määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 07.07.2022 määruse resolutsiooni punktide 1–4 peale haldusasjas nr 3-22-1411 (kohtumäärus jõustus 20.12.2022).
5.X esitas 25.03.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 10.06.2022 ettekirjutuse nr 1052256439 tühistamiseks ja esialgse õiguskaitse taotluse PPA kohustamiseks keelata kaebaja Eestist väljasaatmine ning anda võimalus taotleda seaduslikku alust Eestis viibimiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
7.HKMS § 43 lg 1 p 2 järgi ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kaebaja esitas 10.06.2022 kaebuse PPA 10.06.2022 ettekirjutuse nr 1052256439 tühistamiseks (haldusasi nr 3-22-1411). Tallinna Halduskohus lõpetas 07.07.2022 määrusega haldusasjas nr 3-22-1411 menetluse. Nimetatud kohtumäärus jõustus 20.12.2022. Seega ei ole sama haldusakti vaidlustamine lubatud, kuivõrd haldusasjas lõpetati menetlus mitte ei tagastatud kaebust, millisel juhul on uute asjaolude esinemisel uue kaebuse esitamine lubatud. Tallinna Halduskohus selgitas eelnevat ka 07.07.2023 määruses.
8.Kuivõrd kaebaja esitas korduva kaebuse PPA 10.06.2022 ettekirjutuse nr 1052256439 tühistamiseks ning korduva kaebuse esitamine ei ole lubatud, tagastab kohus haldusasjas nr 3-23664 esitatud kaebuse.
9.Kaebaja taotles ka esialgse õiguskaitse kohaldamist. HKMS § 249 lg-te 1 ja 3 kohaselt tuleb kohtul esialgse õiguskaitse vajaduse hindamisel prognoosida, millised võivad olla esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise tagajärjed taotlejale ja kas ilma esialgset õiguskaitset kohaldamata võib taotleja õiguste kaitse muutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Esialgse õiguskaitse vajadus esineb juhul, kui esialgse õiguskaitse meetme kohaldamata jätmise korral saaksid vastustaja või muud isikud teha toiminguid, mille tagajärjel ei oleks isikul võimalik ka talle soodsa kohtuotsuse korral oma kaebusega taotletavat eesmärki saavutada või ka juhul, kui selline eesmärk oleks küll võimalik saavutada, ent esialgse õiguskaitse mittekohaldamine võiks kaasa tuua tarbetult koormavaid tagajärgi, mille hilisem heastamine ei oleks mõistlik. Esialgse õiguskaitse määruse tegemisel arvestab kohus ka avalikku huvi ja puudutatud isiku õigusi ning hindab kaebuse perspektiive.
10.Kohus tagastab kaebuse, mistõttu kaebajal puudub nõue ja ka esialgse õiguskaitse vajadus. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 17 lg 1 järgi ei tohi välismaalast välja saata riiki, kuhu väljasaatmine võib välismaalase suhtes kaasa tuua inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 3, ÜRO piinamise ning muude julmade, ebainimlike või inimväärikust alandavate kohtlemis- ja karistamisviiside vastase konventsiooni artiklis 3 nimetatud tagajärje või surmanuhtluse kohaldamise. Esialgses õiguskaitses toodud põhjendustest ei saa järeldada, et kaebajale võib Gruusias osaks saada inimväärikust alandav kohtlemine. Asjaolust, et kaebajal tuleb Gruusias leida elu- ning töökoht, ei ole VSS § 17 lg-s 1 toodud aluseks. Ka poliitiline olukord Gruusias ei ole selline, mille tõttu võib kaebaja elu ohtu sattuda.
11.Samuti ei ole kaebaja välja toonud selliseid põhjendusi, mis tingivad vajaduse Eestisse jäämiseks. Rahvastikuregistrist nähtuvalt on kaebaja abielu Eesti kodanikuga lahutatud 06.02.2023.
12.Kohus jätab X esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.
13.Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja