lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-179/2

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 26.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-179/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
441
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2023. a, Tallinn

Haldusasja number

3-23-179

Haldusasi

X kaebus Tallinna Ringkonnakohtu 14.06.2022 kohtumäärusele kohtuasjas nr XXXXXX

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.X esitas 25.01.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 14.06.2022 kohtumääruse nr XXXXXX õigusvastaseks tunnistamiseks, sh kaebaja isikuandmete lubamatu esitamise õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebuse kohaselt sai kaebaja juunis 2022. a Tallinna Ringkonnakohtu 14.06.2022 määruse nr XXXXXX, millega lahendati määruskaebus Harju Maakohtu 16.05.2022 kohtu alla andmise määrusele. Määruse kohaselt on määruskaebuse esitajaks kaebaja, kuid kaebaja ei ole ühtegi määruskaebust esitanud, samuti ei ole seda ka keegi tema eest teinud. Kaebaja esitas selle kohta 13.12.2022 Tallinna Ringkonnakohtule selgitustaotluse, kuid sellele ei ole vastatud.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastab kohus kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses, avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kriminaalmenetluse ja kriminaalkohtumenetluse osas reguleerib teistsugust menetluskorda kriminaalmenetluse seadustik (KrMS). Kohtute infosüsteemist nähtub, et kaebaja 13.12.2022 dateeritud täiendav seletus on registreeritud kohtuasjas nr XXXXXX toimikusse. Kui kaebaja ei ole rahul seletuse käsitlemisega õigusemõistmise käigus, on kaebajal õigus eeltoodule pöörata tähelepanu kassatsioonkaebuse esitamisel, vastavalt kassatsioonkaebuse esitamise korrale. Kaebaja on esitanud ka toimikuga tutvumise taotluse (dateeritud 25.01.2023). Halduskohtu pädevuses ei ole kriminaalkohtu kohustamine õigusemõistmise raames esitatud taotlustele vastamiseks, vaid kaebaja saab sellele soovi korral pöörata asja lahendava või kõrgema astme kohtu tähelepanu. Halduskohus selgitab ka, et õigusemõistmise korrakohase toimimise ja kohtunike kohustuste täitmise üle teostab järelevalvet kohtu esimees (kohtute seaduse § 45 lg 1). Vastavas osas järelevalve läbiviimine ega ka kaebuste lahendamine ei ole samuti halduskohtu pädevuses, vaid seda reguleerib kohtute seaduses toodud erikord. Vajadusel võib kaebaja oma mure adresseerida ringkonnakohtu esimehele. 1(2)

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Seega on kaebaja õigused tagatud teistsuguses menetluskorras. Kaebaja ei ole taotlenud ka õigusemõistmisega tekitatud kahju hüvitamist (RVastS § 15) ning sellisel kaebusel puuduksid ilmselgelt eduväljavaated. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

3.Halduskohtul ei ole küll võimalik väljastada kaebajale kriminaalasja nr XXXXX toimiku materjale, kuid kohus peab võimalikuks seletada, et määruskaebemenetluse aluseks oli kaebaja enda 31.05.2022 esitatud kaebus Harju Maakohtule, kus kaebaja leidis, et Harju Maakohtu 16.05.2022 määrus tuleks tühistada. Kaebuse sisu määruskaebusena on kirjeldatud Tallinna Ringkonnakohtu 14.06.2022 määruses, mis on kaebuse kohaselt kaebajal olemas. Kohus selgitab ka, et ka halduskohtu pädevuse möönmisel ei võimaldaks kohtumääruse õigusvastasuse tuvastamine mingil määral kaebaja õiguseid kriminaalasjas kaitsta, vaid selleks tuleb kaebajal kasutada kriminaalmenetluslikke vahendeid, sh edasikaebuseid. Kohtule ei nähtu ka muud asjakohast nõuet, mille esitamine halduskohtule aitaks kaebaja õiguste kaitsele kaasa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium