lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-2700/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 28.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2700/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 47 lg 2, 3Kohtueelne menetlusRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-2700/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium12.01.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2700

Määruse kuupäev

28. detsember 2022

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X riigi õigusabi taotlus

RESOLUTSIOON

Jätta X taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Saata kohtumäärus taotlejale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav X esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotleja soovis riigi õigusabi, kuna Tartu Vanglas viibides paigaldati talle vangla meditsiiniosakonnas kips valesti. Selle tagajärjel tekkis taotlejale tervisekahju. Taotleja vabaneb Tartu Vanglast jaanuaris 2023 ning soovib esitada hagi edasiste ravikulude hüvitise saamiseks.
2.Tartu Maakohus jättis 15. novembri 2022. a määrusega tsiviilasjas nr 2-22-16964 X riigi õigusabi taotluse menetlusse võtmata ning edastas Xriigi õigusabi taotluse Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajale.
3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Lähtudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg-st 4, mille teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest, mõistab kohus, et X eesmärk on saada riigi õigusabi tema esindamiseks halduskohtumenetluses seoses Tartu Vangla vastu hüvitamiskaebuse esitamisega. Taotluses märgitud riigi õigusabi liigid ei ole taotluse sisu järgi kohased.
4.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 1 aga sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.
5.Kohus leiab, et X on ise võimeline kaitsma oma õigusi, mistõttu tuleb riigi õigusabi taotlus jätta rahuldamata.
6.Kohtule esitatud riigi õigusabi taotlusest on arusaadav probleem, mille lahendamiseks X õigusabi taotleb, mistõttu on kohus veendunud, et X on samamoodi võimeline kirjeldama oma probleemi ja eesmärki, kui ta esitab kaebuse halduskohtusse.
7.Ühtlasi selgitab kohus, et halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis, et isikul oleksid juriidilised teadmised. Piisab selge nõude esitamisest ning asjaolude ja oma seisukohtade arusaadavast kirjeldamisest. Tulenevalt uurimisprintsiibist on halduskohtul kohustus välja selgitada menetletavas asjas olulise tähendusega asjaolud ja vajaduse korral kohustus koguda selleks tõendeid oma algatusel. Kui X pöördub halduskohtu poole ning esitatud kaebuses esinevad puudused, annab kohus puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Seega kaebuse esitamine halduskohtule ei eelda õigusalaste teadmiste olemasolu.
8.Siinkohal peab kohus oluliseks mh esile tuua, et enne Tartu Vangla vastu esitatava hüvitamiskaebusega halduskohtusse pöördumist tuleb taotlejal läbida kohustuslik kohtueelne menetlus vastavalt vangistusseaduse § 11 lg-s 8 sätestatule. Viidatud sätte kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Taotleja võib esitada halduskohtule hüvitamiskaebuse Tartu Vangla vastu 30 päeva jooksul arvates päevast, kui taotlejale tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend (vt HKMS § 47 lg 2). Kui nõuet kohtueelses menetluses lahendav haldusorgan viivitab lahendi tegemisega õigusvastaselt, tuleb kaebus esitada ühe aasta jooksul kohtueelses menetluses lahendi tegemiseks ettenähtud tähtaja möödumisest arvates. Kui sellist tähtaega ei ole sätestatud, võib kaebuse esitada kahe aasta jooksul kohtueelses menetluses nõude esitamisest arvates (HKMS § 47 lg 3).
9.Arvestades eeltoodut ja lähtudes RÕS § 7 lg 1 p-st 1 jätab kohus X riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja