lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2393/8

Haridus ja kultuur › Kutseharidus ja kvalifikatsioon

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2393/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Kutseharidus ja kvalifikatsioon
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Tristan Ploom 20.12.2022, Tallinn 3-22-2393 A. K. kaebus Eesti Massaaži- ja Teraapiakool direktori 10.10.2022 käskkirja nr 2-11-22/343“ tühistamiseks Kaebaja: A. K. Vastustaja: Eesti Massaaži- ja Teraapiakool

RESOLUTSIOON

Lõpetada haldusasja nr 3-22-2393 menetlus. Tagastada kaebajale riigilõiv 20 eurot. Tagastada vastustajale riigilõiv 100 eurot. Muud menetluskulud (v.a. riigilõiv) jäävad poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on A. K. kaebus tema suhtes koostatud koolist väljaarvamise 10.10.2022 käskkirja tühistamiseks.
2.Vastustaja esitas kohtule 19.12.2022 käskkirja nr 2-11-22/405, millega tunnistati kehtetuks nii 01.10.2022 väljastatud käskkiri nr 2-11-22/340 ning 10.10.2022 väljastatud käskkiri nr 2-1122/343, kuna õpilaskandidaadi A. K. arvamine Eesti Massaaži- ja Teraapiakooli massööri eriala õpperühma KÕv-22 õpilaste nimekirja ei olnud kutseõppeasutuse seaduse § 25 lg-s 3 sätestatud haridustaseme puudumise tõttu kooskõlas kehtivate õigusega.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.HKMS § 152 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2).

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kohus mõistab kaebuse eesmärki selliselt, et kaebaja sooviks oli koolis õppimist jätkata ning kaebuse esitas ta põhjusel, et ta ei saanud 10.10.2022 käskkirjast aru, mis põhjusel ta koolist välja arvati.
5.Vastustaja 19.12.2022 käskkirjaga nr 2-11-22/405 on olukord muutunud: vastustaja tuvastas, et kuna kaebajal ei ole haridusnõuded täidetud, oli tema kooli vastuvõtmine 01.10.2022 käskkirjaga põhjendamatu. Sellega seonduvalt tunnistas vastustaja kehtetuks ka 10.10.2022 käskkirja, mis puudutas kaebaja koolist väljaarvamist.
6.Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).
7.Kaebaja esitas 18.11.2022 avalduse, mille kohaselt on vastustaja talle tekitatud varalise ja mittevaralise kahju. See avaldus võib olla aluseks uuele kaebusele, milles kaebajal tuleb näidata, milles seisneb kahju. Sellegipoolest on esmaseks kaitsevahendiks 19.12.2022 käskkirja tühistamine, millega vastustaja leiab, et kaebaja ei vasta haridusnõuetele. 10.10.2022 käskkirja õigusvastasuse tuvastamine ei ole vajalik kummagi nõude esitamiseks. Seetõttu leiab kohus, et menetlus tuleb lõpetada. Menetluskulud
8.Vastavalt HKMS § 104 lg 5 punktile 4 tuleb menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel asjas tasutud riigilõiv tagastada. Kohus tagastab kaebajale riigilõivu 20 eurot.
9.Kohtute Infosüsteemi andmetel on vastustaja tasunud riigilõivu 100 eurot. HKMS § 104 kohustab riigilõivu tasuma kaebuse esitamisel. Kaebuse esitaja on kaebaja. Vastustajal riigilõivu tasumise kohustust ei ole. Seega tagastab kohus vastustaja tasutud riigilõivu 100 eurot.
10.HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebajal ei ole esindajat, mistõttu kohtule ei nähtu, et kaebajal oleks menetluskulusid tekkinud. Kohtumääruse tõlkimine
11.Kohtumenetluse keel on eesti keel. Kaebajal on vajadusel võimalik leida endale tõlk, et määrusest aru saada. Kui kaebaja soovib, on tal võimalik taotleda menetlusabi kohtumääruse tõlkimiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja