lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2000/10

Haridus ja kultuur › Muu haridus ja kultuur

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2000/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Muu haridus ja kultuur
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
498
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 152 lg 1, 2Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 155 lg 6Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

24.11.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2000

Haldusasi

X kaebus Harku vallalt varalise kahju hüvitise summas 568,25 eurot väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Harku vald, volitatud esindaja Liina Sepp

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-22-2000 menetlus.
2.Tagastada kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1). Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.X laps on olnud Harku valla elanike registris alates tema sünnist XX XX XXXX ja Harku valla lasteaiakoha järjekorras alates 20.01.2020. Harku vallale esitatud lasteaiakoha saamise avaldusele märkis X, et ta soovib saada lapsele kohta elukohajärgses Pangapealse lasteaias alates 01.04.2020, mil laps sai 1,5-aastaseks. Kaebajale lasteaiakohta ei pakutud.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.X pani lapse alates 13.02.2020 Kukupai lastehoidu. Laps sai koha munitsipaallasteaias 01.09.2021.
3.X pöördus 25.07.2022 Harku valla poole avaldusega hüvitada tekitatud kahju perioodi veebruar 2020 kuni august 2021 eest summas 568,25 eurot. Harku vald keeldus 20.09.2022 kahju hüvitamast.
4.X esitas 22.09.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles esitas nõuded kohustada Harku valda hüvitama kaebajale perioodil veebruar 2020 kuni august 2021 eralastehoiu Kukupai söögiraha tasu summa, mida kaebaja maksis rohkem, kui oleks maksnud munitsipaallasteaias ja tasuma kaebajale kahjusummalt viivist seadusjärgses määras alates 25.07.2022. Hüvitisnõue on kokku summas 568,25 eurot.
5.Tallinna Halduskohus võttis kaebuse 18.10.2022 määrusega menetlusse nõudes mõista Harku vallalt kaebaja kasuks välja varalise kahju hüvitis summas 568,25 eurot.
6.Vastustaja esitas 18.11.2022 Tallinna Halduskohtule vastuse kaebusele, milles andis teada, et on kaebaja kahju hüvitamise nõude uuesti läbi vaadanud ning 15.11.2022 korraldusega nr 586

„Kahju hüvitamise taotluse osaline rahuldamine“ kahju hüvitamise nõude sisuliselt rahuldanud. Vastustaja hinnangul esineb seega alus menetluse lõpetamiseks.

7.Kaebaja esitas 22.11.2022 vastuse kohtunõudele, milles nõustus menetluse lõpetamisega.
8.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses nõutav toiming on tehtud. Kuivõrd vastustaja on kaebuses nõutava toimingu teinud ning kaebaja on seega saavutanud kaebuse eesmärgi, esineb alus menetluse lõpetamiseks. Iseenesest sätestab HKMS ka sellises olukorras aluse menetluse jätkamiseks õigusvastasuse tuvastamise nõudele üle minemisega, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2). Selleks, et menetlust jätkata, peavad eelviidatud kaks alust esinema korraga. Kaebaja ei ole soovinud menetlust jätkata, vaid on soovinud menetluse lõpetamist. Ka kohtu hinnangul ei ole menetluse jätkamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Niisiis tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
9.Menetluse lõpetamine tähendab, et kaebajal ei ole enam õigust samasisulise kaebusega kohtusse pöörduda (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).
10.Kaebaja on kaebuse esitamisel kohtule tasunud riigilõivu 20 eurot. HKMS § 104 lg 5 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Seega tuleb kaebajale käesolevas haldusasjas kaebuselt tasutud riigilõiv tagastada. Muid menetluskulusid pooltel tekkinud ei ole. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja