lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2374/14

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 18.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-2374/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
914
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar 18. november 2022, Tartu 3-21-2374 Mikhail Simtsovi kaebus Viru Vangla 4. augusti 2021. a käskkirja nr 6-3/631-1 tühistamiseks Mikhail Simtsovi määruskaebus Tartu Halduskohtu

11.augusti 2022. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja Mikhail Simtsov Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Rahldada Mikhail Simtsovi määruskaebus ja tühistada Tartu Halduskohtu
11.augusti 2022. a määrus.
2.Saata haldusasi tagasi Tartu Halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks ja kaebaja menetlusabi taotluste lahendamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vanglas kinni peetav isik Mikhail Simtsov esitas 16. oktoobril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 4. augusti 2021. a käskkirja nr 6-3/631-1 tühistamiseks. Kaebaja taotles kaebuse esitamisel ka enda riigilõivu tasumise kohutusest vabastamist ning tõlkida kohtu dokumendid vene keelde, kuna ta ei valda eesti keelt.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kaebuse esitamisele eelnevalt soovis kaebaja läbida kohustusliku kohtueelse menetluse ja esitas vanglale 5. augustil 2021 võõrkeelse vaide, mis registreeriti nr-ga 6-12/273-1. Vangla andis 2. septembri 2021. a kirjaga nr 6-12/273-2 kaebajale tähtaja vaides puuduste kõrvaldamiseks. Viru Vangla leidis, et kaebaja oskab piisavalt riigikeelt, et oma õigusi kaitsta. Seda kinnitavad kaebaja poolt varasemalt esitatud eesti keeles koostatud kirjalikud pöördumised. Kuna kaebaja on varasemalt esitanud pöördumisi eesti keeles, ei ole põhjendatud

vangla kulul võõrkeelse vaide tõlkesse edastamine vangla kulul ja kaebajal tuleb esitada vaie eesti keeles.

3.Kaebaja vaides esinenud puudusi ei kõrvaldanud, mistõttu tagastas vangla 6. oktoobri 2021. a otsusega nr 6-12/273-3 võõrkeelse vaide haldusmenetluse seaduse (HMS) § 79 lg 1 p 2 alusel. Vanglal on veendumus, et kaebaja oskab piisaval määral riigikeelt, et oma õigusi kaitsta. Seda kinnitavad isiku poolt varasemalt esitatud eesti keeles koostatud 12. augusti 2021. a kiri nr 6-10/23493-1, 4. augusti 2021. a kiri nr 6-10/22548-1, 8. aprilli 2021. a kiri nr 6-10/101601, 8. aprilli 2021. a kiri nr 6-10/10204-1, 23. aprilli 2021. a kiri nr 6-10/11798-1, 4. mai 2021. a kiri nr 6-13/12846-1, 7. mai 2021. a kiri nr 6-10/13306-1. Vangla selgitas dokumentide tõlkimise protsessi vanglas ning seda, et vaide esitamisel ei pea kasutama keeleliselt keerulisi väljendeid, oluline on arusaadavalt esitada nõue ja põhjendused.
4.Tartu Halduskohus lõpetas 11. augusti 2022. a määrusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel.

menetluse

Halduskohus leidis, et menetlus tuleb lõpetada, kuna kohtute infosüsteemist nähtub, et kaebaja on Viru Vanglast vabanenud. Tuginedes Riigikohtu lahenditele on vaidlusaluse käskkirja negatiivne mõju kaebaja vanglast vabanemise tõttu tema õigustele lõppenud. Sellest tulenevalt ei esine kaebajal ka tuvastamisnõudele üleminekuvajadust ja kohtul puudub vajadus selgitada kaebajale tuvastamiskaebusele ülemineku võimalust. Kuna kaebaja ei ole kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu ja kohus tagastab kaebuse, jätab kohus kaebaja menetlusabi taotlused riigilõivust vabastamiseks ja dokumentide tõlkimiseks läbi vaatamata.

5.M. Simtsov esitas Tartu Halduskohtu 11. augusti 2022. a määruse peale määruskaebuse, milles taotleb halduskohtu määruse tühistamist ja asja sisulist läbi vaatamist. Halduskohus lõpetas menetluse ebaseaduslikult. Kaebaja ei valda eesti keelt ja ei saa kaitsta oma õigusi. Samuti ei olnud kaebajal vaba raha vaide tõlkimiseks, mistõttu vangla tagastas õigusvastaselt kaebaja vaide ja kohtueelne menetlus tuleb lugeda läbituks. Halduskohtu märkus, et kaebaja vabanes vanglast, ei ole õige. Kaebaja on vanglas, kuid muutus tema staatus. Kui kaebaja olekski vabanenud, ei või kohus arvata, et kaebajal pole vaja edasi oma õigusi kaitsta. Kaebaja pöördub kohtusse, et oma õigusi kaitsta, tema kaebus on perspektiivne ja tuleb vaadata läbi sisuliselt. Samuti nõuab kaebaja riigi menetlusabi, kuna tal ei ole raha ning ta ei valda eesti keelt.
6.Viru Vangla teatas vastuses määruskaebusele, et kaebaja süüdimõistetu staatus lõppes
22.juulil 2022 ja alates nimetatud kuupäevast on isik vahistatu staatuses. Tõkendi aluseks on Viru Maakohtu 30. novembri 2021. a otsus nr 1-21-5320. M. Simtsov ei ole viibinud 2022. aastal vabaduses. Seoses kaebaja süüdimõistetu staatuse lõppemisega on Viru Vangla
4.augusti 2021. a käskkiri nr 6-3/631-1 kehtetu ning ei oma kaebaja suhtes enam õigusmõju. Halduskohus lõpetas haldusasja menetluse õiguspäraselt ja M. Simtsovi määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Ringkonnakohus leiab, et M. Simtsovi määruskaebus tuleb rahuldada.
8.Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 4. augusti 2021. a käskkirja nr 63/631-1 tühistamiseks. Koos kaebusega edastas kaebaja halduskohtule ka menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ja kohtudokumentide tõlkimise kuludest vabastamiseks.
9.Halduskohus lõpetas kaebust menetlusse võtmata haldusasja menetluse, asudes seisukohale, et kaebaja vabanemise tõttu Viru Vanglast ei oma vaidlustatud käskkiri enam negatiivset mõju kaebaja õigustele. Teabe saamise kohta kaebaja vabanemise osas viitas halduskohus väga üldiselt kohtute infosüsteemile. Ringkonnakohus ei saa nõustuda halduskohtu seisukohaga kaebaja Viru Vanglast vabanemise osas. Viru Vangla teatas ringkonnakohtule vastuseks

määruskaebusele, et M. Simtsovi süüdimõistetu staatus muutus 22. juulil 2022 kui temast sai vahistatu, kuid vabaduses ei ole M. Simtsov 2022. aasta vältel viibinud. Seega oli halduskohtu seisukoht kaebaja vanglast vabanemise kohta ekslik ja halduskohus lõpetas haldusasja menetluse ennatlikult. Viru Vangla edastatud andmetega ei leidnud kaebaja vabaduses viibimine kinnitust.

10.Kaebaja menetlusabi taotlused jättis halduskohus haldusasja menetluse lõpetamise põhjendusel läbi vaatamata. Ringkonnakohus juhib halduskohtu tähelepanu, et menetlusabi taotlus kohtudokumentide tõlkimiseks ei ole taotlus, mille kohus saaks jätta menetluse lõpetamise eeldusel lahendamata. Kohtudokumentide tõlkimine ei ole kaebuse menetlusse võtmise eelduseks nagu riigilõivu tasumine. Tegemist on menetlusosalise taotlusega tõlgi kaasamiseks kui ta iseseisvalt ei valda riigikeelt ja selline taotlus tuleb lahendada ka juhul kui halduskohus leiab aluseid kaebuse tagastamiseks või menetluse lõpetamiseks.
11.Eeltoodu alusel ringkonnakohus tühistab Tartu Halduskohtu 11. augusti 2022. a määruse ja saadab haldusasja tagasi esimese astme kohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks ja kaebaja menetlusabi taotluste lahendamiseks. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium