lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1926/10

Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1926/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
483
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1926

Määruse kuupäev

17. oktoober 2022

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Virge Tiigi kaebus Haridus- ja Teadusministeeriumi

8.septembri 2022. a otsuse nr 175159 tühistamiseks ja kohustamiseks teha asjas uus otsus

Menetlusosalised

Kaebaja – Virge Tiik Vastustaja – Haridus- ja Teadusministeerium, volitatud esindaja Maarja-Liisa Vahi

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-22-1926.
2.Jätta menetlusosaliste kulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Virge Tiik esitas 12. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Haridus- ja Teadusministeeriumi (HTM) 8. septembri 2022. a otsus nr 175159 ja kohustada HTM-i tegema uue otsuse.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus võttis 14. septembri 2022. a määrusega V. Tiigi kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks HTM-i, kohustas vastustajat kaebusele vastama ning kaebajat teavitama, millisele arvelduskontole tuleb tagastada enam tasutud riigilõiv ja millises vormis soovib kaebaja asja läbivaatamist.
3.Kaebaja esitas 20. septembril 2022 vastuse kohtumäärusele.
4.Tartu Halduskohus tagastas 20. septembri 2022. a määrusega enam tasutud riigilõivu.
5.HTM esitas 14. oktoobril 2022 vastuse, milles edastas HTM 11. oktoobri 2022. a otsuse nr 5.1-1.2/22/4311, millega muudeti kaebaja osas 8. septembril 2022 tehtud otsust vajaduspõhise õppetoetuse maksmise osas. Ka märkis HTM, et ühtlasi hüvitatakse septembris vähemmakstud osa oktoobri väljamaksena.
6.Vastusena kohtunõudele teatas kaebaja 15. oktoobril 2022, et nõustub haldusasja nr 3-22-1926 menetluse lõpetamisega.

KOHTU SEISUKOHT

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
8.Kohtu menetluses on kaebaja nõue HTM 8. septembri 2022. a otsuse nr 175159 tühistamiseks ja HTM-i kohustamiseks teha asjas uus otsus. Arvestades, et HTM 11. oktoobri 2022. a otsusega nr 5.1-1.2/22/4311 muudeti kaebaja osas 8. septembril 2022 tehtud otsust vajaduspõhise õppetoetuse maksmise osas ehk vaidlusalune HTM-i otsus ei ole enam kaebajale õiguslikult siduv, leiab kohus, et menetluse jätkamine HTM-i 8. septembri 2022. a otsuse nr 175159 tühistamise nõudes ja HTM-i vastu esitatud kohustamisnõudes ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalik.
9.Tuginedes eeltoodule ning asjaolule, et kaebaja ei ole taotlenud kohtult tuvastamisnõudele üleminekut vastavalt HKMS § 152 lg-le 2, on kohus seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
10.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.
11.HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuna käesoleval juhul ei ole kaebaja esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ja kuludokumente, ei ole kohtul võimalik võtta seisukohta kaebaja menetluskulude väljamõistmise osas. Seega jäävad võimalikud menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja