lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1775/14

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 12.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1775/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
573
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 109 lg 1Menetluskulude väljamõistmineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 179 lg 4Määruse teatavakstegemine ja jõustumineHKMS § 253 lg 3Esialgse õiguskaitse abinõu asendamine ja esialgse õiguskaitse tühistamineHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1775

Määruse kuupäev

12. oktoober 2022

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

12 isiku kaebus Kambja Vallavalitsuse 11.08.2022.a korralduse nr 711 ja selle alusel antud ehitusloa nr 2212271/19382 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebajad – Kristjan Kool, Teet Lill, Egle Raag, Kristiina Kool, Oleg Borodachev (Borodatšjov), Diana Lazarevskaja, Kristo Toots, OÜ Meie Gabriel, Indrek Kobin, Piia Pärsikivi, Kaire Nirk ja Annika Toots, kõigi kaebajate esindaja Kristo Toots Vastustaja – Kambja vald, esindaja Margreth Adamson Kolmas isik – OÜ ARTE House, esindajad advokaadid Margo Lemetti ja Kevin Kõo

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebajate loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus.
2.Tühistada Tartu Halduskohtu 09.09.2022.a määrusega kohaldatud esialgne õiguskaitse.
3.Tagastada riigilõiv 130 eurot. Kaebajatel tuleb teatada, kellele ja millisele kontole nad riigilõivu tagastamist soovivad.
4.Jätta menetluskulud kaebajate kanda. Jätta menetluskulud vastustaja ja kolmanda isiku kasuks välja mõistmata.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

5.Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
6.Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.
7.Andmesubjektil (välja arvatud avaliku võimu kandja) on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 10).

Asjaolud

1.Tartu Halduskohtu menetluses on 12 isiku kaebus Kambja Vallavalitsuse 11.08.2022.a korralduse nr 711 ja selle alusel antud ehitusloa nr 2212271/19382 tühistamise nõudes. Ehitusluba anti Kambja vallas Soinaste külas Kaasiku tn 35 asuvale kinnisasjale toidukaupluse püstitamiseks. Kaebusele lisatud avalduse põhjal tegutseb kõigi kaebajate esindajana kaebaja Kristo Toots. Kohus kohaldas 09.09.2022.a määrusega esialgset õiguskaitset.
2.Kaebajad ja kolmas isik esitasid 06.10.2022 kohtule ühise avalduse, mille põhjal kaebajad loobuvad kaebusest. Menetlusosalised on sõlminud kohtuvälise kokkuleppe. Kaebajad palusid menetluse lõpetada ja esialgse õiguskaitse tühistada. Kaebajad kinnitasid, et on teadlikud kaebusest loobumise tagajärgedest. Kolmas isik kinnitas, et ta on nõus menetluse lõpetamisega ja tal puuduvad nõuded seoses menetluskuludega. Avaldusele lisatud volikirja põhjal oli Kristo Tootsil muuhulgas õigus esitada kohtule avaldus kaebusest loobumiseks.
3.Vastustaja teatas, et ta on menetluse lõpetamisega nõus ning ei taotle menetluskulude väljamõistmist kaebajatelt. Kohtu seisukoht
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.
5.Kaebajad esitasid avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebajate õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
6.HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
7.HKMS § 108 lg 7 alusel on menetluskulude kandmise kohustus kaebajatel. Vastustaja ja kolmas isik ei ole menetluskulude nimekirja ja kuludokumente esitanud, seega HKMS § 109 lg 1 alusel menetluskulusid välja ei mõisteta. Kohus selgitab, et see tähendab sisuliselt seda, et iga menetlusosalise menetluskulud jäävad tema enda kanda.
8.HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel tagastab kohus poole asjas tasutud riigilõivust. Kaebajad tasusid riigilõivu kokku 260 eurot, seega kohus tagastab 130 eurot. Kaebajatel tuleb kohtule teatada, kellele ja millisele kontole nad riigilõivu tagastamist soovivad.
9.Kohus tühistab HKMS § 253 lg 3 alusel 09.09.2022.a määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse. Esialgse õiguskaitse tühistamine jõustub koos menetlust lõpetava määrusega.
10.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja