2-16-18249
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Kohtujurist
Maarja-Liisa Käärid
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-18249
Tsiviilasi
XXXXhagi Aktsiaseltsi XXXXvastu rahalise kohustuse täitmiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, Pärnu mnt 105, 19094 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja Aktsiaselts XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post XXXX), seaduslik esindaja XXXX
2-16-18249
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 16.12.2016 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt hüvitab kostja hageja menetluskuludest 410 eurot ja kannab selle hagejat esindava advokaadibüroo arvelduskontole. Pooltel ei ole teineteise vastu käesolevast tsiviilasjast tulenevalt mistahes nõudeid või pretensioone. Tsiviilasja asjaolud ja kompromissi sisu on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 50 eurot, mis on tasutud 05.12.2016 kogusummas 100 eurot Rahandusministeeriumi kontole selgitusega „Riigilõiv hagiavalduselt XXXXvs XXXX“. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.