lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1924/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 19.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1924/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
513
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1924

Määruse kuupäev

19. september 2022

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

eNova OÜ kaebus Tartu Maakohtu registriosakonna

18.augusti 2022. a aruandetrahvimääruse nr Ä 50057874/M2 peale

RESOLUTSIOON

1.Tagastada eNova OÜ kaebus.
2.Kohustada eNova OÜ-d teavitama kohut hiljemalt
23.septembril 2022, millisele arvelduskontole tuleb tagastada asjas tasutud riigilõiv.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.eNova OÜ esitas 12. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märkis vaidlusaluse haldusakti või toiminguna määruse Ä 50057874 / M2 ning esitas nõude loobuda 400-eurosest rahatrahvist. Kaebaja selgitas, et ei teadnud, et tal oleks olnud kohustust esitada majandusaasta aruandeid ning äriühingul ei ole nimetatud trahvisummat võimalik tasuda.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3.Tuginedes esitatud kaebusele ja e-äriregistrist kättesaadavatele andmetele mõistab kohus, et eNova OÜ soovib vaidlustada Tartu Maakohtu registriosakonna 18. augusti 2022. a aruandetrahvimäärust nr Ä 50057874/M2, millega määrati eNova OÜ-le 2018., 2019., 2020. aasta majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest rahatrahv 400 eurot.
4.Vaidlusalusest määrusest nr Ä 50057874/M2 ilmneb, et selle koostamise aluseks on äriseadustiku § 71 lg 1, mille kohaselt võib registripidaja seaduses ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral ettevõtjat ja kõiki andmete esitamiseks kohustatud isikuid trahvida tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) ettenähtud korras, sõltumata sellest, kas

need andmed kuuluvad registrisse kandmisele või mitte, ning TsMS § 46 lg 1, mis näeb ette rahatrahvi suuruse määramise.

5.TsMS § 660 lg 1 järgi võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Antud juhul näeb määruskaebuse esitamise võimaluse ette TsMS § 48. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 1 ja 2 esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. Määruskaebuse esitamise korda on selgitatud ka vaidlusaluses määruses.
6.Kuivõrd eeltoodust tulenevalt ei ole halduskohtu pädevuses menetleda määruse nr Ä 50057874/M2 peale esitatud kaebust, tagastab kohus eNova OÜ kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. eNova OÜ-l tuleb oma õiguste kaitseks esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu registriosakonna kaudu 15 päeva jooksul alates määruse nr Ä 50057874/M2 kättetoimetamisest.
7.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Asja materjalidest nähtub, et asjas on tasutud riigilõivu 70 eurot. Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuulub HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel asjas tasutud riigilõiv tagastamisele Seetõttu palub kohus kaebajal esitada andmed arvelduskonto kohta, kuhu kaebaja soovib riigilõivu tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja