lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1932/8

Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 26.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1932/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
463
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 152 lg 1, 2Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 155 lg 5Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1932

Määruse kuupäev

26.08.2022

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Tristan Karu kaebus Tartu Ülikooli õigusteaduskonna magistritööde kaitsmiskomisjoni 20.05.2021 tehtud hindamisotsuse koos Tartu Ülikooli apellatsioonkomisjoni 08.06.2021 vaideotsuse ja Tartu Ülikooli vaidluskomisjoni 22.07.2021 vaideotsuse tühistamise nõuetes

Menetlusosalised

Kaebaja – Tristan Karu Vastustaja – Tartu Ülikool

Resolutsioon

1.Lõpetada haldusasja nr 3-21-1932 menetlus.
2.Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv, s.o 15 eurot Tristan Karu arvelduskontole nr EE952200221029202325 Swedbank AS.
3.Jätta ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtu menetluses on Tristan Karu kaebus Tartu Ülikooli õigusteaduskonna magistritööde kaitsmiskomisjoni 20.05.2021 tehtud hindamisotsuse koos Tartu Ülikooli apellatsioonikomisjoni 08.06.2021. a vaideotsuse ja Tartu Ülikooli vaidluskomisjoni 22.07.2021. a vaideotsuse tühistamise nõuetes.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Ülikooli veebilehel kättesaadava teabe kohaselt anti Tristan Karule 15.06.2022 õigusteaduse magistrikraad.
3.Kohus leidis, et seoses õpingute lõpetamisega võib vaidlustatud haldusaktide mõju kaebaja õigustele olla lõppenud ja esineb alus menetluse lõpetamiseks.
4.Kohus andis 15.08.2022. a kohtunõudega kaebajale võimaluse esitada seisukoht menetluse lõpetamise kohta 10 päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest arvates. Kohus selgitas kaebajale ühtlasi menetluse lõpetamise tagajärgi. T. Karu sai 15.08.2022. a kohtunõude kätte e-toimiku kaudu samal kuupäeval. Seega saabus kohtunõudele vastamise tähtpäev 25.08.2022.

Kohtu seisukoht

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohtupraktika põhjal kohaldatakse seda sätet ka siis, kui haldusakti mõju kaebaja õigustele on menetluse kestel lõppenud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Haldusakti ammendumisel saab kohus tühistamiskaebuselt haldusakti õigusvastasuse tuvastamisele üle minna vaid kaebaja taotlusel ja tema põhjendatud huvi korral (nt seoses võimaliku kahju hüvitamise nõudega). Kui kaebaja ei taotle sellises olukorras õigusvastasuse tuvastamist või ei ole tal selleks põhjendatud huvi, tuleb menetlus lõpetada (Riigikohtu seisukoht 13.11.2014. a asjas nr 3-3-1-44-14, p 12).
6.Kaebaja ei esitanud taotlust jätkata menetlust tuvastamisnõudes. Pärast õpingute edukat lõpetamist ja vaidlustatud otsuste mõju lõppemist kaebaja õigustele ei nähtu kohtule vajadust menetluse jätkamiseks. Kohus lõpetab haldusasja nr 3-21-1932 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
7.HKMS § 43 lg 1 p-st 2 tulenevalt ei saa menetluse lõpetamise korral kaebaja uuesti esitada kohtule sama nõuet samal alusel.
8.Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot tagastatakse kaebajale HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel. Kohus tagastab riigilõivu pärast käesoleva määruse jõustumist.
9.Kaebaja ega vastustaja ei ole taotlenud menetluskulude välja mõistmist. Seega jäävad menetlusosaliste ülejäänud võimalikud menetluskulud nende enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja