lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1626/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 01.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1626/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
355
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1626

Haldusasi

X avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaks määramiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X avaldus.

Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Tagastada avalduselt esitatud riigilõiv 10 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1.X (kaebaja) esitas 31.07.2022 Tallinna Halduskohtule avalduse lapsega suhtlemise korra kindlaks määramiseks ja esialgse õiguskaitse taotluse suhtluskorra kindlaksmääramiseks kohtumenetluse ajaks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Praeguse vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kaebaja ei vaidlusta ühegi haldusorgani tegevust, vaid esitas avalduse vaidluse lahendamiseks eraõigussuhtes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 2 järgi lahendatakse vanema õiguste määramine lapse suhtes, muu hulgas vanemalt vanema õiguste äravõtmine, ja lapsega suhtlemise korraldamine perekonnaasjana hagita menetluses. Perekonnaasju tsiviilasjadena on pädev lahendama maakohus (TsMS § 11 lg 1). Järelikult ei ole halduskohus pädev kaebaja

3-22-1626

avaldust lahendama ja kaebajal tuleb oma avaldusega maakohtu poole pöörduda. Avaldus tuleb kaebajale läbivaatamatult tagastada.

4.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
5.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Seega tuleb avalduselt tasutud riigilõiv 10 eurot kaebajale tagastada.
6.Kaebaja taotles avalduses esialgse õiguskaitse korras suhtluskorra kindlaksmääramist. Kuna halduskohus ei ole pädev vaidlust lahendama, siis ei ole halduskohtul pädevust ka asjas esialgset õiguskaitse kohaldada. Vanema suhtlemist lapsega kohtumenetluse ajal reguleeritakse hagi tagamise abinõuna TsMS § 378 lg 3 p 2 alusel samuti tsiviilkohtumenetluses maakohtu poolt. Seetõttu jätab halduskohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja