lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1167/7

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 01.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1167/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
539
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1167

Määruse kuupäev

01.08.2022

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Andres Kolki kaebus Tartu Linnavalitsuse 26.04.2022. a korralduse nr 464 „Tervishoiu tn 17 projekteerimistingimuste määramine“ osaliselt või täielikult tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Andres Kolk Vastustaja – Tartu linn

Resolutsioon

1.Lõpetada haldusasja nr 3-22-1167 menetlus.
2.Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv, s.o 20 eurot Andres Kolki arvelduskontole nr EE502200221008419430 Swedbank AS.
3.Jätta ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Asjaolud ja menetluse käik

1.Andres Kolk esitas Tartu Halduskohtule 26.05.2022 kaebuse, milles nõudis Tartu Linnavalitsuse 26.04.2022. a korralduse nr 464 „Tervishoiu tn 17 projekteerimistingimuste määramine“ osalist või täielikku tühistamist planeeritava kortermaja suuruse ja korruselisuse osas. Kaebuse põhjendusena tõi kaebaja välja, et Tartu Linnavalitsus on rikkunud planeerimisseaduse (PlanS) § 125 lg 1 p 4, määrates projekteerimistingimused, mis võimaldavad Tervishoiu tn 17 krundile ehitada olemasolevast eluhoonest (kahekorruseline kortermaja) mahuliselt oluliselt suurema (kolmekorruselise kortermaja), mis ei sobitu mahuliselt piirkonna väljakujunenud keskkonda ega arvesta piirkonna hoonestuslaadi. Kaebuse täienduses selgitas A. Kolk, et vastustaja ei teavitanud teda 17.02.2022 algatatud projekteerimistingimuste andmise menetlusest, kaebaja ei saanud seega avaldada oma arvamust. Vastustaja on rikkunud kaebaja õigust olla kaasatud ja koheldud võrdsetel alustel teiste puudutatud isikutega.

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus võttis 13.06.2022. a määrusega A. Kolki kaebuse Tartu Linnavalitsuse 26.04.2022. a korralduse nr 464 „Tervishoiu tn 17 projekteerimistingimuste määramine“ osaliselt või täielikult tühistamise nõudes menetlusse.
3.Tartu linn esitas 12.07.2022 vastuse kaebusele, milles teatas, et Tartu Linnavalituse 28.06.2022. a korraldusega nr 699 tunnistati Tartu Linnavalitsuse 26.04.2022. a korraldus nr 464 "Tervishoiu tn 17 projekteerimistingimuste määramine" kehtetuks (seisukoha lisa 1). Vastustaja taotles menetluse lõpetamist või alternatiivselt menetluse peatamist kuni uute projekteerimistingimuste välja andmiseni.
4.Kohus andis 18.07.2022. a kohtunõudega kaebajale võimaluse esitada seisukoha menetluse lõpetamise kohta, selgitades kaebajale ühtlasi menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu seisukoht
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kuna vastustaja teatas kohtule, et kaebusega vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud, siis esineb alus menetluse lõpetamiseks.
6.HKMS § 152 lg 2 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust § 152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja sai 18.07.2022. a kohtunõude kätte 21.07.2022. Kaebaja ei esitanud kohtule taotlust menetluse jätkamiseks ega vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kohus lõpetab seega haldusasja nr 3-22-1167 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
7.Menetluse lõpetamisel on HKMS § 43 lg 1 p-s 2 sätestatud tagajärjed, see tähendab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Menetluse lõpetamine käesolevas asjas ei takista kaebajal vaidlustada kaebusega halduskohtus uut haldusakti, millega projekteerimistingimuste väljastamise kohta otsus tehakse.
8.HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tagastatakse riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kohus tagastab kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu summas 20 eurot.
9.Kaebaja ega vastustaja ei ole taotlenud menetluskulude välja mõistmist. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja