lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-17293/6

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-17293/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2016, Tartu

Tsiviilasja number

2-16-17293

Tsiviilasi

Aleksei Bobrovnitski taotlus riigi õigusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 23. novembri 2015 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aleksei Bobrovnitski määruskaebus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja: (isikukood: XXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Aleksei

Bobrovnitski

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Bobrovnitski määruskaebus Viru Maakohtu 23. novembri 2016 määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Aleksei Bobrovnitski esitas 15. novembril 2016 taotluse riigi õigusabi saamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtusse kaebamiseks haldusasjades nr 3-15-295 ja 3-7-1-3-684-16. Viru Maakohus jättis A. Bobrovnitski taotluse riigi õigusabi saamiseks 23. novembri 2016 määrusega rahuldamata.

A. Bobrovnitski esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse. Maakohus määruskaebust ei rahuldanud ning edastas selle ringkonnakohtule. Ringkonnakohus jättis määruskaebuse

5.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
detsembri 2016 määrusega käiguta ning andis A. Bobrovnitskile tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, s.o eestikeelse määruskaebuse esitamiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks A. Bobrovnitski puudusi ei kõrvaldanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb TsMS § 664 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. TsMS § 661 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. TsMS § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama. TsMS § 664 lg-te 1 ja 2 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. Kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Ringkonnakohus selgitas määruskaebuse esitajale 5. detsembri 2016 määruses, et TsMS § 32 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. Samuti kohustas ringkonnakohus määruskaebuse esitajat TsMS § 33 lg 1 järgi esitama eestikeelne kaebus ning hoiatas, et selle esitamata jätmisel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata TsMS § 3401 lg 2 alusel. Ringkonnakohus andis A. Bobrovnitskile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 7 kalendripäeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. A. Bobrovnitski sai ringkonnakohtu 5. detsembri 2016 määruse 8. detsembril 2016 kätte. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg TsÜS § 135 lg 1 järgi kulgema alates 9. detsembrist 2016 ning saabus TsÜS § 135 lg-te 2 ja 6 järgi 15. detsembril 2016. A. Bobrovnitski ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks eestikeelset määruskaebust esitanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium