lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-504/6

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 11.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-504/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
730
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RÕS § 10Riigi õigusabi taotluse esitamineRÕS § 4 lg 3Riigi õigusabiRÕS § 6 lg 1Riigi õigusabi saama õigustatud isikRÕS § 7 lg 1Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-23-1727/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja08.08.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-504

Määruse kuupäev

11.03.2022

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

S.P riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – S.P

RESOLUTSIOON

Jätta S.P riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

ASJAOLUD

1.S.P esitas 24.02.2022 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, milles selgitab, et Viru Vangla ei vasta õigel ajal kaebustele ning otsustab, et tal ei ole vaja psühhiaatrit. Kui taotlejal juhtub närvivapustus, siis abi asemel kohaldatakse § 69 (vangistusseaduse § 69–kohtu märkus), kuid taotleja hinnangul on see ebaeetiline. Taotleja põhjendab avaldust sellega, et tal on skisofreenia ja ta ei oska ega saa seetõttu oma õigusi kaitsta. Samuti ei saa taotleja ise advokaati palgata.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Tartu Halduskohus jättis 02.03.2022. a määrusega riigi õigusabi taotluse käiguta ning andis tähtaja taotluse täiendamiseks. Taotlejal tuli kohtule selgitada, milles seisneb konkreetne vaidlus või probleem, mida ta soovib advokaadi abil lahendada ja millist tulemust soovib ta saavutada; kas ta on seoses selle probleemiga juba esitanud Viru Vanglale mingisuguseid pöördumisi ning kas ta on vanglalt vastuse saanud.
3.S.P esitas 06.03.2022 kohtule taotluse, milles märgib, et ta ei ole saanud psühhiaatri abi. Vangla arst räägib, et taotlejal tuleb minna nina-kurgu arsti juurde, aga saatekirja selleks talle ei anta. Taotleja soovib advokaadi abil vaidlustada vangla käskkirja nr 3-22/1-2/97 ja meditsiiniosakonna tegevust seoses sellega, et taotleja ei pääse psühhiaatri ega LOR arsti juurde. Taotlejal on skisofreenia ning ta ei oska enda õigusi kaitsta. Vaidlusest tulenev võimalik kasu seisneb selles, et vangla käskkiri tühistatakse ja taotleja saab perearstilt saatekirja. Taotleja märgib veel, et esitas juba kaebuse Viru Vanglale, kuid ei ole veel vastust saanud. Taotleja soovib esitada kaebuse kohtule.

KOHTU SEISUKOHT

4.Taotluses on märgitud taotletava õigusabi liigina isiku esindamine halduskohtumenetluses (RÕS § 4 lg 3 p 5). Taotluse lahendamine on halduskohtu pädevuses (RÕS § 10 lg-d 1 ja 2).

3-22-504

5.Taotluse täpsustuse kohaselt soovib taotleja vaidlustada Viru Vangla 13.02.2022. a käskkirja nr 3-22/1-2/97, mille alusel kohaldati tema suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid, ning vangla arsti tegevusetust, mis seisneb selles, et arst ei saada taotlejat kõrva-nina-kurgu arsti ja psühhiaatri vastuvõtule. Taotleja märgib veel, et on esitanud vanglale ka kaebuse, kuid ei ole sellele veel vastust saanud.
6.Riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut (RÕS § 6 lg 1). Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS §-s 7 on sätestatud alused, mille esinemisel riigi õigusabi ei anta.
7.Kohus leiab, et riigi õigusabi määramine ei ole antud juhul põhjendatud ning taotlus tuleb RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel jätta rahuldamata. Taotlusest nähtub selgelt taotleja tahe ja soovitud eesmärk. Taotleja märgib ka seda, et ta on juba pöördunud kaebusega vangla poole (eelduslikult on ta esitanud vaide vangla 13.02.2022. a käskkirja peale), kuid ei ole vanglalt vastust saanud. Kohus märgib, et vaie lahendatakse 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile (vangistusseaduse § 11 lg 7). Käesoleva määruse koostamise hetkeks ei ole vaide lahendamise tähtaeg veel möödunud. Taotlejal on õigus pöörduda kaebusega kohtu poole pärast seda, kui vangla on jätnud tema vaide rahuldamata või tähtaegselt lahendamata. Seoses vangla arsti tegevusetusega on taotlejal õigus esitada vangla meditsiiniosakonnale taotlus tema suunamiseks eriarsti vastuvõtule ning taotluse rahuldamata jätmisel esitada vanglale vaie. Pärast vanglalt vaideotsuse saamist on taotlejal õigus pöörduda kohustamisnõudega kohtusse.
8.Kohus selgitab, et vanglal on haldusorganina nii uurimis- kui ka selgitamiskohustus (haldusmenetluse seaduse §-d 6 ja 36), mis aitab tagada kaebaja õiguste kaitset. Ka halduskohtusse pöördumine ei eelda taotlejal juriidiliste teadmiste olemasolu, vaid taotleja võibki oma sõnadega selgitada, miks ta vangla tegevusega ei nõustu. Seda on taotleja taotluses ka vähemalt osaliselt teinud, kuid siiski on halduskohtumenetluses osalemiseks õigusabi andmise otsustamine praegu veel ennatlik, kuivõrd taotlejal on läbimata kohustuslik kohtueelne kord. Kohus märgib veel, et taotleja on ka varasemalt suutnud esitada iseseisvalt halduskohtule kaebuseid (nt haldusasjad nr 3-21-726, 3-21-248 jne), mistõttu puudub kohtul alus arvata, et taotleja ei suuda menetlusdokumente koostada ja ise menetluses osaleda.
9.Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et taotlejale on tagatud piisavad võimalused vaidlustamaks vangla tegevust ka ilma riigi määratud advokaadita ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja