lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-93/12

Haridus ja kultuur › Kutseharidus ja kvalifikatsioon

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 03.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-93/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Kutseharidus ja kvalifikatsioon
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
513
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetlustoiming

Tallinna Halduskohus Tristan Ploom 03.02.2022, Tallinn 3-22-93 X kaebus MTÜ Eesti Taristuehituse Liidu Teedeehituse Inseneeria kutsekomisjoni 09.12.2021 protokollilise otsuse tühistamiseks ning MTÜ Eesti Taristuehituse Liidu Teedeehituse Inseneeria kutsekomisjoni kohustamiseks X 25.11.2021 sooviavaldust uuesti läbi vaatama Kaebaja: X, lepinguline esindaja vandeadvokaat Mari-Ann Veiermann Vastustaja: MTÜ Eesti Taristuehituse Liit, lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine:
1.Vastustaja tunnistab hiljemalt 01.02.2022.a tagasiulatuvalt kehtetuks kaebaja suhtes 09.12.2021.a antud protokollilise otsuse, millega keelduti kaebaja 25.11.2021.a sooviavalduse alusel kutse: Diplomeeritud teedeinsener, teedeehituse erialal, teeehituse ja korrashoiu alleriala ning ehitusjuhtimise ja ehitustegevuse juhtimise ametialadel tase 7 andmisest.
2.Vastustaja hindamis- ja kutsekomisjon vaatavad kaebaja 25.11.2021.a sooviavalduse kaebaja poolt 16.12.2021 ja 21.01.2022 esitatud täpsustatud andmete alusel uuesti läbi ja kui see täiendatud andmete alusel täidab taotletud kutse saamiseks vajalikud eeltingimused, siis kohustuvad eelnimetatud komisjonid kaebaja 25.11.2021.a sooviavalduse rahuldama andes haldusaktid, millega antakse kaebajale kutse: Diplomeeritud teedeinsener, teedeehituse erialal, teeehituse ja korrashoiu allerialal ning ehitustegevuse juhtimise ametialal tase 7 hiljemalt 15.02.2022.a. Vastustaja korraldab kutse kandmise SA Kutsekoda vahendusel kutseregistrisse hiljemalt 15.02.2022.a ning teatab kaebajale, millal saab kaebaja kutsetunnistusele kutse andja asukohta järgi tulla. Kaebaja sooviavalduse uue läbivaatamisega kaebajale mingeid rahalisi kulutusi ei kaasne.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Haldusasjas kantud kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-22-93 menetlus.
3.Jätta kaebajale tagastamata riigilõiv 15 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.X (edaspidi kaebaja) esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse MTÜ Eesti Taristuehituse Liidu Teedeehituse Inseneeria 09.12.2021 otsuse peale. Menetlusosalised allkirjastasid kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.
2.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi. Kohus lõpetab menetluse ka siis, kui kompromiss sõlmitakse enne kaebuse menetlusse võtmist (HKMS § 152 lg 3).
3.Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.
4.Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.
5.HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.
6.HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
7.HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot. Seega ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja