lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2900/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 11.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2900/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
701
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2022, Tartu

Kohtuasja number

3-21-2900

Kohtuasi

Xi kaebus Tartu Vangla peale

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla Kaebuse tagastamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Xi kaebus.
2.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4).

ASJAOLUD

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 14. detsembril 2021 Tartu Halduskohtule teabenõudena pealkirjastatud pöördumise, mille kohus registreeris selle sisust lähtudes kaebusena (käesolev haldusasi nr 3-21-2900). X viitas pöördumises (edaspidi kaebus) sellele, et ta saatis 2. septembril 2021 Eesti Vabariigi presidendile armuandmispalve, mille juurde peaks vangla tegema uue iseloomustuse. Kaebaja märkis, et ta esitas 14. novembril 2021 Tartu Vanglale teabenõude, milles soovis teada, kuidas tema armuandmispalvega läks ja millal ta saab kätte uue iseloomustuse. Seisuga 14. detsember 2021 ei olnud Tartu Vangla tema küsimusele vastanud ja tal puudub ikka veel uus iseloomustus. X soovis teada, kas vangla ei pea tema kirjalikule avaldusele vastama 30 päeva jooksul ja kas vangla ei pea tegema armuandmispalve juurde uut iseloomustust.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus edastas 20. detsembril 2021 Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus teavet kaebaja armuandmispalve ja iseloomustuse ning tema poolt 14. novembril 2021 vanglale esitatud teabenõude kohta. Tartu Vangla vastas kohtunõudele 21. detsembril 2021.

3-21-2900

3.Tartu Halduskohus jättis 22. detsembri 2021. a määrusega Xi kaebuse käiguta. Kohus viitas määruses, et Tartu Vangla 21. detsembri 2021. a vastusest kohtunõudele nähtuvalt on vangla kaebaja armuandmispalvega tegelenud ning Vabariigi Presidendi Kantseleile on 25. oktoobril 2021 edastatud Xi armuandmispalve materjalid, ankeet-iseloomustus ja kohtuotsus. Vanglal puudub teave kaebaja 14. novembri 2021. a teabenõude kohta, sest sellist teabenõuet dokumendiregistris ei kajastu. Küll on kaebaja saanud detsembri alguses suuliselt teavet oma armuandmispalve kohta. Vangla on talle selgitanud, et vastavad dokumendid on edastatud Presidendi Kantseleile. Kohus märkis kaebuse käiguta jätmise määruses, et kaebaja peab kohtule selgitama, mis on tema kohtule esitatud kaebuse eesmärk ehk millist tulemust ta soovib kohtumenetlusega saavutada. Kaebaja pidi kohtule täpsustama, milline on see haldusakt või toiming, mida ta praeguses asjas vaidlustada soovib ning millise nõudega ta kohtu poole pöördub. Lisaks pidi kaebaja tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot või maksejõuetuse korral esitama kohtule menetlusabi taotluse enda riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebaja pidi ka teatama, millises vormis ta kaebuse läbivaatamist soovib. Kohus andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. X sai halduskohtu 22. detsembri 2021. a määruse kätte 28. detsembril 2021 (dtl 14).

KOHTU SEISUKOHT

4.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et Xi kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel.
5.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Halduskohus jättis Xi kaebuse 22. detsembri 2021. a määrusega käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kaebaja pidi kohtule täpsustama vaidluse eset, tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse ning täpsustama kaebuse läbivaatamise vormi. X sai halduskohtu 22. detsembri 2021. a määruse kätte 28. detsembril 2021. Seega möödus kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks antud 10-päevane tähtaeg 7. jaanuaril 2022. Hiljemalt sellel päeval oleks kaebaja pidanud kohtule vastama. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole kaebaja kohtule vastanud. Kohtute infosüsteemist kontrollimisel ei nähtu ka seda, et haldusasjas nr 3-21-2900 oleks riigilõiv tasutud. Seega on kaebuse puudused kõrvaldamata. Kohus on seisukohal, et eeltoodud kaebuse puudused takistavad asja läbivaatamist ning kaebust ei ole esitatud kujul võimalik menetleda. Vaidluse ese ei ole kohtu jaoks selge ning kaebuse tekst oli sedavõrd ebaselge, et kohtul ei oleks üksnes tõlgendamise teel ilma kaebajalt täiendavaid seisukohti saamata võimalik kaebaja eesmärki mõista ja kaebust menetleda. Kaebuse esitamisel on tasumata riigilõiv ning kaebaja ei ole kohtu antud tähtajal ka menetlusabi taotlust esitanud.
6.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
7.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

3-21-2900

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium