lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2453/6

Haridus ja kultuur › Muu haridus ja kultuur

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 10.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2453/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Muu haridus ja kultuur
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2021. a, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2453 X kaebus Muinsuskaitseameti 28.09.2021 vastuse nr 1.17/2566-1 tühistamiseks ja Muinsuskaitseameti kohustamiseks otsustada Vana-Nursi mõisa valitsejamaja osas mälestiseks olemise lõpetamise menetluse algatamine Kaebaja – X (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso Vastustaja – Muinsuskaitseamet, volitatud esindaja Merike Peterson

Haldusasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja menetlus.
2.Tagastada kaebajale kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot.
3.Mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 1872 eurot. Poolte muud võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda.
4.Lahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi ja isikukood tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Muinsuskaitseameti 28.09.2021 vastuse nr 1.17/2566-1 tühistamiseks ja Muinsuskaitseameti kohustamiseks otsustada Vana-Nursi mõisa valitsejamaja osas mälestiseks olemise lõpetamise menetluse algatamine.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Vastustaja teavitas 06.12.2021 kohut, et on tunnistanud vaidlustatud 28.09.2021 otsuse menetluse algatamata jätmise kohta kehtetuks ja jätkab kaebaja taotluse alusel menetlust. Vastustaja edastas kohtule ka vastava 06.12.2021 otsuse.
3.Kohus küsis kaebajalt 07.12.2021 kohtunõudega, kas kaebaja on HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamisega nõus. Kaebaja teavitas 09.12.2021 kohut, et soovib menetluse lõpetada, kuna on kaebuse eesmärgi saavutanud, ja esitas menetluskulude hüvitamise taotluse.
4.HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja on vaidlustatud 28.09.2021 otsuse menetluse algatamata jätmise kohta 06.12.2021 otsusega nr 1.1-7/3305 -1 kehtetuks tunnistanud ja jätkab kaebaja taotluse 1(2)

alusel menetlust (dtl 40-41). Sellega on kaebaja kaebuse eesmärgi saavutanud. Kohus selgitas kaebajale 07.12.2021 kohtunõudes menetluse lõpetamise tagajärgi ja kaebaja on vastuses väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks. Kaebajal ei ole võimalik sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2). Kohus märgib, et pärast uue (võimaliku keelduva) haldusakti tegemist on tegemist uute asjaoludega ning uue kohustamisnõude esitamine seega uuel faktilisel alusel on lubatav.

5.Kaebuselt on tasutud riigilõiv 15 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse, tagastab kohus kaebuselt tasutud riigilõivu (HKMS § 104 lg 5 p 4).
6.HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamisel jäävad menetluskulud üldjuhul vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 6). Vastustaja ei ole tõendanud ega vähemalt põhistanud, et kaebuse kohtuväline lahendamine oli tingitud millestki muust kui kaebuse esitamisest. Kohus mõistab välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud (HKMS 109 lg 6). Kaebaja taotleb menetluskulude summas 1872 eurot vastustajalt väljamõistmist. Kulud on tehtud seoses kaebuse koostamisega (9 tundi, dtl 50-51) ja 07.12.2021 kohtunõudele vastamisega (0,75 tundi, dtl 52-53). Arvestades kaebuse põhjalikkust ning seda, et asja ei saa pidada keskmisest haldusasjast silmnähtavalt kergemaks, leiab kohus, et kaebaja menetluskulud on vajalikud ja põhjendatud, mistõttu mõistab kohus need täies ulatuses vastustajalt välja. Poolte muud võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja