lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-1395/21

Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 26.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1395/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
421
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 108 lg 7, 8Menetluskulude jaotusHKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 153 lg 1Kaebusest loobumineHKMS § 155 lg 6Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Tristan Ploom 26.11.2021, Tallinn 3-21-1395 X kaebus Lääne-Harju valla 29.09.2020 korralduste nr 939 ja nr 940 Katastriüksuse sihtotstarbe muutmine ja 10.11.2020 korralduse nr 1088 Ehitusloa andmine tühistamiseks Kaebaja: X Vastustaja: Lääne-Harju vald, seaduslik esindaja Anti Pärtel Kolmas isik: Liivalaia Kodukauba OÜ, lepinguline esindaja Gert Kasekivi

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-21-1395 menetlus.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X (edaspidi kaebaja) kaebus Lääne-Harju valla 29.09.2020 korralduste nr 939 ja nr 940 (Katastriüksuse sihtotstarbe muutmine) ja 10.11.2020 korralduse nr 1088 (Ehitusloa andmine) tühistamiseks. Kohus kaasas 25.08.2021 määrusega kolmandana isikuna menetlusse Liivalaia Kodukauba OÜ.
2.Seoses võimaliku kompromissi sõlmimisega pikendas kohus menetlusosaliste ühisel taotlusel vastustaja ja kolmanda isiku kaebusele vastamise tähtaega kuni 19.12.2021.
3.Kaebaja esitas 26.11.2021 avalduse kaebusest loobumiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 18.08.20263-25-4480/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-793/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1828/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
4.HKMS § 152 lg 1 punkti 3 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (HKMS § 153 lg 1).
5.Kaebaja on esitanud kaebusest loobumise avalduse, lähtudes asjaolust, et: 1. Lääne-Harju vallavalitsuse esindajad on kolmepoolsel kohtumisel (kaebaja, vastustaja, kolmas isik) suuliselt lubanud osaliselt ümber vaadata oma senise praktika analoogiliste kaasuste kaalutlemismenetlustes ning; 2. kaebaja ja kolmas isik on sõlminud võlaõigusliku kokkuleppe, mille sisu realiseerudes püütakse märgataval määral vähendada vaidlusalustatud haldusaktide praktilist negatiivset mõju kaebaja kinnisasjale.
6.Kohus on seisukohal, et puuduvad alused mitte aktsepteerida kaebusest loobumise avaldust. Kohus lõpetab seega käesoleva haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2). Menetluskulud
7.HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi nagu poolele (HKMS § 108 lg 8). Vastustajat on menetluses esindanud seaduslik esindaja, seega eelduslikult vastustajal menetluskulud puuduvad. Kolmandat isikut esindas menetluses lepinguline esindaja, kuid kinnitas kohtule, et ta menetluskulude väljamõistmise taotlust ei esita. Seega jäävad võimalikud menetluskulude poolte enda kanda.
8.HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Käesoleval juhul on kaebaja tasunud riigilõivu summas 15 eurot, mistõttu riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium