lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-2331/7

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 25.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2331/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
704
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 6Menetluskulude jaotusHKMS § 109 lg 6Menetluskulude väljamõistmineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 43Korduv kaebus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-22-457/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium11.04.20223-22-457/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja15.03.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 25.11.2021, Tallinn 3-21-2331

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja: X Vastustaja: Tallinna linn

1.Lõpetada haldusasja nr 3-21-2331 menetlus.

RESOLUTSIOON

X kaebus kohustada Tallinna Kesklinna Vene Gümnaasiumi viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist vastama kaebaja 07.08.2021 teabenõudele sisuliselt vastavalt avaliku teabe seaduses sätestatud nõuetele.

2.Tagastada X kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot.
3.Mõista Tallinna linnalt X kasuks välja menetluskulud summas 630 eurot.
4.Kaebajal teatada vastustajale andmed kuhu tuleb menetluskulud kanda 5 päeva jooksul käesoleva määruse saamisest.
5.Menetluskulud tuleb vastustajal kanda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates kaebaja poolt näidatud arveldusarvele.
6.Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 01.09.20263-26-1048/10Riigikohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1957/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20263-26-1617/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-1547/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.07.20263-25-649/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.07.20263-25-848/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus kohustada Tallinna Kesklinna Vene Gümnaasiumi (TKVG) viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist vastama kaebaja 07.08.2021 teabenõudele sisuliselt vastavalt avaliku teabe seaduses sätestatud nõuetele.
2.15.11.2021 saabus kohtule Tallinna linna vastus kaebusele. Tallinna linn teatab kohtule, et TKVG vastas teabenõudele 21.10.2021 kirjaga 2-5/12, seega on põhjendatud menetluse lõpetada kuna teabenõudele on vastatud. Arvestades, et TKVG on kaebaja teabenõudele juba vastanud ning ühtlasi edastanud kaebajale ka erinevaid dokumente, mida kaebaja palus edastada, on teabenõue tänaseks täies mahus täidetud.

Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks HKMS § 152 lg 1 p 4 palub Tallinna linn kohtul menetluse asjas 3-21-2331 lõpetada.

3.Vastuseks kohtunõudele teatas kaebuse esitaja 23.11.2021 kohtule, et nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega.
4.12.11.2021 saabus kohtule vastustaja seisukoht. Vastustaja leiab, et arvestades, et TKVG on kaebaja teabenõudele juba vastanud ning kaebaja on samuti nõustunud menetluse lõpetamisega ning võttes aluseks HKMS § 152 lg 1 p 4 palub vastustaja kohtul menetluse asjas 3-21-2331 lõpetada. HKMS § 109 lg 6 alusel mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Vastustaja leiab, et kaebaja taotletud menetluskulude suurust tuleb vähendada. Kohtupraktikas kinnitamist leidnud seisukohtade kohaselt ei ole materjalidega tutvumine jms toimingud eraldiseisvatena hüvitatavad, vaid peavad seonduma mingi konkreetse väljundiga, milleks on reeglina kas kohtule esitatav menetlusdokument või kohtuistung. Seega ei ole põhjendatud menetluskulude hüvitamine osas, mis seondub menetlusdokumentidega tutvumisega ning kliendiga suhtlemisega. Samuti tuleb menetluskulude väljamõistmisel arvestades asja mahukust ja keerukust, kaebuse koostamise aeganõudvust. Vastustaja palub menetluskulude väljamõistmisel kohtul hinnata eelnimetatud kriteeriume ning lähtuvalt sellest menetluskulusid vähendada.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et TKVG 21.10.2021 kirjaga nr 2-5/12 on kaebaja oma pöördumisele saanud sisulise vastuse ja sellega oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Järelikult on kaebuses nõutav toiming tehtud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse.
6.Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). Seega tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot kaebajale tagastada.
7.Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6). Kohus leiab, et kaebaja menetluskulud summas 630 eurot on välja mõistetavad. Kaebaja on esitanud kohtule nende kandmise osas vastavad kuludokumendid (arve nr 21116). HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kohtupraktikas on leitud, et menetluskulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel tuleb arvestada läbitöötamist vajavate materjalide mahukust ja asja keerukust, samuti menetluse kestust. Kohus analüüsinud nii kohtule esitatud arve spetsifikatsioone, asja mahtu ja keerukust leiab, et menetluskulud on põhjendatud. Kohus ei nõustu vastustajaga selles, et menetlusdokumentidega

tutvumisele ning kaebajaga suhtlemisele kulutatud ajaga seonduva eest ei saa menetluskulusid välja mõista. Kaebuse koostamiseks ning kohtu määrustele vastamiseks on vajalik menetlusdokumentidega tutvuda, samuti on esindaja kohustatud selgitama välja kaebaja tahte (mh tuli esindajal välja selgitada, kas kaebaja nõustub asja menetluse lõpetamisega või mitte – vt HKMS § 152 lg 1 p 4 ja lg 2). Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud kokku summas 630 eurot.

8.Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20263-26-1432/9Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium