lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2525/3

Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 23.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2525/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus Sirje Kaljumäe

Kohtuasja number

3-21-2525

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2021, Tartu

Kohtuasi

X kaebus Haridus- ja Teadusministeeriumi 4. novembri 2021. a otsuse nr 162021 peale Kaebuse tagastamine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Haridus- ja Teadusministeerium

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4; § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.X esitas 4. novembril 2021 Tartu Halduskohtule pöördumise, milles märkis, et kirjutab seoses õppetoetusega. Pöördumises selgitas ta, et esitas avalduse õppetoetuse saamiseks, kuid sai negatiivse vastuse, sest pere sissetulek on suurem, kui peab olema. Pereliikmena on siiani kajastatud taotleja isa ja ka tema sissetulekut arvestatakse. Kaebuse kohaselt on asi selles, et isa pole perega ammu koos elanud ja rahaga ta ei toeta, sest ka taotleja on juba täiskasvanu. Pöördumisele oli lisatud Haridus- ja Teadusministeeriumi (HTM) 4. novembri 2021. a otsus nr 162021, millega jäeti rahuldamata X taotlus vajaduspõhise õppetoetuse saamiseks. Otsusel märgitud vaidlustamisviite kohaselt on seda otsust võimalik vaidlustada, esitades kaebuse Tartu Halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud tähtaja jooksul, tingimustel ja korras. X on lisanud ka tema õppetoetuse taotluse nr 259874.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus mõistis X 4. novembril 2021 kohtule esitatud pöördumist kui kaebust halduskohtule HTM-i 4. novembri 2021. a otsuse nr 162021 peale. Kohus tegi sellise järelduse, arvestades, et X on kohtule esitanud otsuse, millega ta ei nõustu ning on pöördumises ka lühidalt selgitanud, mis on mittenõustumise põhjus.

3-21-2525

3.Kohus jättis kaebuse 4. novembri 2021. a määrusega käiguta ning andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase kaebuse esitamiseks vastavalt käeoleva määruse põhjenduste punktile 4 ja alapunktid) aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus selgitas määruse põhjendustes, et kaebus peab sisaldama halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 38 lg-s 1 nimetatud andmeid ning sellele tuleb lisada HKMS § 39 lg-s 1 nimetatud tõendid. Samuti seda, et HKMS § 55 p 7 järgi peab olema igal kohtule esitataval avaldusel (sh kaebusel) menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise avalduse puhul digitaalallkiri. Kohus märkis ka, et kaebuses peab olema märgitud ka kaebuse nõue vastavalt HKMS § 37 lg-le 2 ning selgitas, et kaebaja eesmärgi saavutamiseks (vajaduspõhise õppetoetuse saamiseks) on kohasteks nõueteks HTM-i 4. novembri 2021. a otsuse nr 162021 tühistamise ja kaebaja taotluse uueks läbivaatamiseks kohustamise nõue.
4.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja 4. novembri 2021. a kohtumääruse saanud kätte samal päeval ning kohtu antud 15-päevane tähtaeg kaebuse puuduste kõrvaldamiseks lõppes
19.novembril 2021. Kaebaja ei ole kohtu antud tähtaja jooksul ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebaja ei ole senini esitanud kohtule allkirjastatud kaebust, ei ole kohtul nõuetekohast avaldust HKMS § 55 lg 7 tähenduses, mida kohus saaks menetleda, st kõrvaldamata on menetlust takistav puudus. Eelnevat arvestades tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohus selgitab, et kaebajal on HKMS § 46 lg-test 1 ja 2 tulenevalt 4. novembri 2021. a otsuse nr 162021 vaidlustamiseks õigus esitada uus kaebus tühistamis- ja kohustamisnõudega hiljemalt 6. detsembril 2021 (kuna HKMS § 46 lg-tes 1 ja 2 sätestatud 30-päevase tähtaja lõpp langeb laupäevale, möödub tähtaeg sellele järgneval tööpäeva, st 6. detsembril 2021; HKMS § 67 lg 4 ls 2).
7.Kohtulahendi avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja