lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1487/44

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 08.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1487/44
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1037
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1487

Määruse kuupäev

8. september 2021

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Aleksei Špalovi kaebus Alutaguse Vallavalitsuse 10. juuli 2020. a ettekirjutuse nr 7-5/7-1 tühistamiseks ja Alutaguse valla keelamiseks rakendada 10. juuli 2020. a hoiatuse nr 7-5/8-1 alusel sunniraha

Menetlusosalised

Kaebaja ‒ Aleksei Špalov Vastustaja ‒ Alutaguse vald Kolmandad isikud ‒ Taimi Loide ja Henno Loide

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada 8. septembri 2021. a eelistungil Aleksei Špalovi, Taimi Loide, Henno Loide ja Alutaguse valla vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Ida-Viru maakonnas Alutaguse vallas Katase külas asuva Rannasalu tee 107 kinnistu (katastritunnus 12201:001:0253) omanik Aleksei Špalov kohustub hiljemalt 8. novembril 2021 esitama Alutaguse Vallavalitsusele samal kinnistul asuva ehitussoojak-sauna kohta nõuetekohase ehitusloa taotluse koos ehitusprojektiga. 2) Ehitusprojektis saab Päästeameti nõusoleku korral sobivaks tuleohutusnõuete täitmise tagamise viisiks olla ainult ehitusoojak-sauna ja selle katuse isoleerimine ning Rannasalu tee 105 kinnistu omanikele ei tohi aiamaja (ehitisregistri kood 102000929) suhtes tuleneda hoonetevahelisest ebapiisavast tuleohutuskujast kohustust rakendada ise meetmeid tuleohutusnõuete täitmiseks. Kui Päästeamet näeb ainsa variandina ette tulemüüri rajamise, tuleb Aleksei Špalovil ehitussoojak-saun lammutada või see demonteerida ja liigutada asukohta, kus selle kaugus naaberkinnistul, s.o Rannasalu tee 105 kinnistul (katastritunnus 12201:001:0597) asuvast aiamajast (ehitisregistri kood 102000929) on vähemalt kaheksa meetrit. 3) Kui Aleksei Špalov esitab hiljemalt 8. novembril 2021 Alutaguse Vallavalitsusele ehitusloa taotluse koos ehitusprojektiga, kohustub Alutaguse Vallavalitsus hiljemalt 8. detsembril 2021 tegema otsuse ehitusloa taotluse kohta. 4) Kui Aleksei Špalov saab ehitusloa, kohustub ta hiljemalt 8. aprillil 2022 tegema nõuetekohaselt kõik ehitusloajärgsed tööd. 5) Kui Aleksei Špalov ei ole esitanud hiljemalt 8. novembril 2021 Alutaguse Vallavalitsusele ehitusloa taotlust koos ehitusprojektiga või ei ole ta saanud

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ehitusluba, kohustub Aleksei Špalov hiljemalt 8. aprillil 2022 ehitussoojak-sauna lammutama või demonteerima ja liigutama selle asukohta, kus selle kaugus naaberkinnistul, s.o Rannasalu tee 105 kinnistul (katastritunnus 12201:001:0597) asuvast aiamajast (ehitisregistri kood 102000929) on vähemalt kaheksa meetrit. 6) Kui Aleksei Špalov ei ole esitanud hiljemalt 8. novembril 2021 Alutaguse Vallavalitsusele ehitusloa taotlust koos ehitusprojektiga või ei ole ta saanud ehitusluba, on Alutaguse Vallavalitsuse 10. juuli 2020. a ettekirjutuse nr 7-5/7-1 täitmise uueks tähtpäevaks 8. aprill 2022. Juhul kui Aleksei Špalov saab ehitusloa ja teeb ehitusloajärgsed tööd hiljemalt 8. aprillil 2022 ja taotleb hiljemalt

11.aprillil 2022 kasutusluba, kaotab Alutaguse Vallavalitsuse 10. juuli 2020. a ettekirjutus nr 7-5/7-1 kehtivuse. 7) Aleksei Špalov kohustub hiljemalt 11. aprillil 2022 esitama Alutaguse Vallavalitsusele ehitussoojak-sauna kohta kasutusloa taotluse. 8) Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.Lõpetada kohtuasja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtu menetluses on Aleksei Špalovi kaebus Alutaguse Vallavalitsuse 10. juuli 2020. a ettekirjutuse nr 7-5/7-1 tühistamiseks ja Alutaguse valla keelamiseks rakendada 10. juuli 2020. a hoiatuse nr 7-5/8-1 alusel sunniraha.
2.Aleksei Špalov, Taimi Loide, Henno Loide ja Alutaguse vald sõlmisid 8. septembri 2021. a eelistungil kompromissi järgmistel tingimustel: 1) Ida-Viru maakonnas Alutaguse vallas Katase külas asuva Rannasalu tee 107 kinnistu (katastritunnus 12201:001:0253) omanik Aleksei Špalov kohustub hiljemalt
8.novembril 2021 esitama Alutaguse Vallavalitsusele samal kinnistul asuva ehitussoojak-sauna kohta nõuetekohase ehitusloa taotluse koos ehitusprojektiga. 2) Ehitusprojektis saab Päästeameti nõusoleku korral sobivaks tuleohutusnõuete täitmise tagamise viisiks olla ainult ehitusoojak-sauna ja selle katuse isoleerimine ning Rannasalu tee 105 kinnistu omanikele ei tohi aiamaja (ehitisregistri kood 102000929) suhtes tuleneda hoonetevahelisest ebapiisavast tuleohutuskujast kohustust rakendada ise meetmeid tuleohutusnõuete täitmiseks. Kui Päästeamet näeb ainsa variandina ette tulemüüri rajamise, tuleb Aleksei Špalovil ehitussoojak-saun lammutada või see demonteerida ja liigutada asukohta, kus selle kaugus naaberkinnistul, s.o Rannasalu tee 105 kinnistul (katastritunnus 12201:001:0597) asuvast aiamajast (ehitisregistri kood 102000929) on vähemalt kaheksa meetrit. 3) Kui Aleksei Špalov esitab hiljemalt 8. novembril 2021 Alutaguse Vallavalitsusele ehitusloa taotluse koos ehitusprojektiga, kohustub Alutaguse Vallavalitsus hiljemalt
8.detsembril 2021 tegema otsuse ehitusloa taotluse kohta.

4) Kui Aleksei Špalov saab ehitusloa, kohustub ta hiljemalt 8. aprillil 2022 tegema nõuetekohaselt kõik ehitusloajärgsed tööd. 5) Kui Aleksei Špalov ei ole esitanud hiljemalt 8. novembril 2021 Alutaguse Vallavalitsusele ehitusloa taotlust koos ehitusprojektiga või ei ole ta saanud ehitusluba, kohustub Aleksei Špalov hiljemalt 8. aprillil 2022 ehitussoojak-sauna lammutama või demonteerima ja liigutama selle asukohta, kus selle kaugus naaberkinnistul, s.o Rannasalu tee 105 kinnistul (katastritunnus 12201:001:0597) asuvast aiamajast (ehitisregistri kood 102000929) on vähemalt kaheksa meetrit. 6) Kui Aleksei Špalov ei ole esitanud hiljemalt 8. novembril 2021 Alutaguse Vallavalitsusele ehitusloa taotlust koos ehitusprojektiga või ei ole ta saanud ehitusluba, on Alutaguse Vallavalitsuse 10. juuli 2020. a ettekirjutuse nr 7-5/7-1 täitmise uueks tähtpäevaks 8. aprill 2022. Juhul kui Aleksei Špalov saab ehitusloa ja teeb ehitusloajärgsed tööd hiljemalt 8. aprillil 2022 ja taotleb hiljemalt 11. aprillil 2022 kasutusluba, kaotab Alutaguse Vallavalitsuse 10. juuli 2020. a ettekirjutus nr 7-5/7-1 kehtivuse. 7) Aleksei Špalov kohustub hiljemalt 11. aprillil 2022 esitama Alutaguse Vallavalitsusele ehitussoojak-sauna kohta kasutusloa taotluse. 8) Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lõige 1 sätestab: „Pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.“ HKMS § 155 lõige 4 sätestab: „Kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.“ Praegusel juhul on kompromiss sõlmitud lubatud tähtaja jooksul, kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab menetlusosaliste kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (HKMS § 152 lõike 1 punkt 3). Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega ja samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lõige 6, § 43 lõike 1 punkt 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lõige 2). Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.
4.HKMS § 104 lõike 6 punkt 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse eest riigilõivu 15 eurot, mistõttu talle riigilõivu ei tagastata.
5.HKMS § 108 lõike 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul leppisid menetlusosalised kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seetõttu puudub kohtul vajadus menetluskulude jagamist täiendavalt otsustada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja