lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-2018/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 07.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2018/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
760
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2018

Haldusasi

X avaldus Kroonioksjon OÜ registriandmete muutmiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X

RESOLUTSIOON

Tagastada X (X) kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.X esitas 03.09.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub kustutada X OÜ (registrikood XXXXXXXX) registriandmetest juhatuse liikmete X ja Y andmed, kuna neil isikutel puuduvad esindusõigused. Kaebuse kohaselt lõppesid X OÜ juhatuse liikmete volitused 10-11 aastat tagasi ning peale seda pole osanike koosolekuid läbi viidud ja volitusi pikendatud. Juhatuse liikme X volitused lõppesid 06.09.2010 ja juhatuse liikme Y volitused lõppesid 07.10.2011. Mõlemad juhatuse liikmed olid valitud volituste kehtivuse tähtajaga 3 aastat. Kaebuse kohaselt puudub ettevõtte osanike Y (25% osanik) ja Q (25% osanik) ning Y OÜ (50% osanik) vahel kontakt ja seda ei ole olnud võimalik 10 aasta jooksul luua. Kuna juhatuse liikmete valimiseks ja volituste pikendamiseks on vaja üle 50% osanike hääli, ei ole võimalik kumbagi ülesannet lõpule viia ja äriregistris on ettevõtte kohta ebakorrektsed andmed. Kaebaja on korduvalt palunud Tartu Maakohtu registriosakonnal viia juhatuse liikmete andmed kooskõlla reaalsusega, kuid sellest on keeldutud, sest nõutakse osanike otsust, kus oleks üle 50% osanike nõusolek. Alternatiivselt taotleb kaebaja X OÜ sundlõpetamist likvideerimismenetlust läbi viimata.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Praeguse vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ja kaebus kuulub seetõttu tagastamisele. Äriregistrisse kantud

3-21-2018

andmete muutmine, samuti andmete muutmisest keeldumise kohta tehtud määruste või muude dokumentide peale esitatud kaebuste lahendamine on tsiviilkohtu pädevuses.

3.Kohus selgitab täiendavalt järgmist. Kaebusest järeldub, et kaebaja ja teise kaebuses nimetatud isiku juhatuse liikme volitused on lõppenud ning kaebaja ei soovi enam olla kaebuses nimetatud äriühingu juhatuse liige, kuid äriühingu pädev organ ei ole teinud otsust juhatuse liikmete tagasikutsumise ja uute valimise kohta. Tulenevalt äriseadustiku (ÄS) § 184 lg-st 1 valitakse ja kutsutakse osaühingu juhatus tagasi osanike poolt. Kui ühingul on nõukogu, valib ja kutsub juhatuse liikmed tagasi nõukogu. Juhatuse liikme volituse lõppemise või uue juhatuse liikme registrisse kandmise avaldusele tuleb lisada nõukogu otsus ja koosoleku protokoll, nõukogu puudumisel osanike koosoleku otsus ja koosoleku protokoll või hääletusprotokoll. Juhatuse liikmeks valimiseks on vajalik tema nõusolek. Sama paragrahvi lg 8 kohaselt kohaldatakse ÄS §-s 61 sätestatut juhul, kui juhatuse liikme kohta äriregistrisse tehtud kanne muutub juhatuse liikme tagasikutsumise, tagasiastumise või ametiaja lõppemise tõttu ebaõigeks. ÄS § 61 lg-st 1 tuleneb, et kui registripidajal on andmeid tehtud kande ebaõigsuse kohta või kande puudumise kohta, võib ta teha vastavaid järelepärimisi ehk algatada kontrollimenetluse. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt teatab registripidaja kande ebaõigsuse või puudumise kindlakstegemisel sellest ettevõtjale, kelle avalduse alusel tulnuks kanne teha. Kui kahe nädala jooksul teatamisest ei ole kande tegemisele või parandamisele vastu vaieldud, teeb või parandab registripidaja kande ise.
4.Olukorras, kus juhatuse liige on omal soovil tagasi astunud ning teavitanud sellest tahtest äriühingu osanikke teadaolevatel kontaktidel, tuleb osanike passiivseks jäämisel esitada registripidajale asjakohane teavitus registriandmete ebaõigsuse kohta (ehk teavitada enda tagasiastumisest ja lisada teatele tagasiastumise avaldus). Sel juhul parandab registripidaja registriandmed ise, kui ettevõtte osanikud ei esita registripidaja teavituse peale kahe nädala jooksul ise asjakohast kandeavaldust. Kui juhatuse liikme ametiaeg on lõppenud, puudub vajadus tagasiastumiseks ning registripidajat tuleb teavitada ebaõigetest andmetest ja paluda registriandmed muuta kooskõlas ÄS § 184 lg-ga 8. Ka sel juhul parandab registripidaja registriandmed ise, kui ettevõtte osanikud ei esita registripidaja teavituse peale kahe nädala jooksul ise asjakohast kandeavaldust (nt uute juhatuse liikmete nimetamise kohta).
5.Äriregistrit peab Tartu Maakohtu registriosakond. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 10 kohaselt on registriasjad hagita tsiviilasjad ning tsiviilasju on TsMS § 9 lg 1 kohaselt pädev esimese astmena menetlema maakohus. Juriidiliste isikute kohta peetavate registrite sisu puudutavaid vaidlusi tuleb vaadelda registriasjadena tsiviilkohtumenetluse seadustiku mõistes ning need lahendatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 600 lg 1 kohaselt ei saa kande peale kaevata, kuid registrit pidavalt kohtult võib taotleda ebaõige kande parandamist seaduses sätestatud korras. Kaebaja saab esitada Tartu Maakohtule taotluse ebaõige registrikande parandamiseks.
6.Eelnevale tuginedes tagastab kohus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel X kaebuse. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tagastab kohus riigilõivu, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja