lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1990/5

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 04.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1990/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-21-1990

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1990

Määruse kuupäev

4. september 2021

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Andrei Antonovi esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla 30.08.2021 käskkirja nr 6-3/724-1 täitmise peatamiseks

Resolutsioon

1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Vangla 30.08.2021 käskkirjaga nr 6-3/724-1 määrati taotlejale distsiplinaarkaristuseks 15 ööpäeva kartserisse paigutamine, kuna olles käeraudades, ei allunud ta vanglaametniku poolt 28.07.2021 antud korraldusele asuda tööle.
2.Taotleja on esitanud Viru Vanglale 30.08.2021 käskkirja nr 6-3/724-1 peale vaide.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Taotleja on esitanud 1.09.2021 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotles Viru Vangla 30.08.2021 käskkirja nr 6-3/724-1 täitmise peatamist halduskohtumenetluse ajaks ja tasutud riigilõivu summas 15 eurot välja mõistmist Viru Vanglalt. Taotluse kohaselt riivatakse kartserisse paigutamisega intensiivselt taotleja subjektiivseid õigusi. Üksikvangistuses viibimine tekitaks taotlejale raskeid psüühilisi kannatusi. Enne karistuse täidele viimist ja kartseris viibimise aja jooksul ei kontrollita vangla terviseseisundit. Viidates kohtupraktikale ja õiguskantsleri seisukohale peab taotleja kaebuse eduväljavaateid heaks.
4.Tartu Halduskohus esitas 1.09.2021 Viru Vanglale päringu, millega kohustas vanglat edastama kohtule seisukoht esialgse õiguskaitse taotluse osas ja eelmenetluse materjalid.

3-21-1990

5.Viru Vangla vastas kohtupäringule 2.09.2021. Vangla teatas muu hulgas, et arst on 9.08.2021 pidanud taotleja kartseris viibimist lubatavaks. Seega kartserisse paigutamisel ei esine taotlejal sellist negatiivset tagajärge, mille hilisem heastamine osutuks äärmiselt raskeks või võimatuks. Kohtu seisukoht
6.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg-dele 1 on esialgse õiguskaitse taotluse võimalik esitada kohtule nii vaidemenetluse ajal, koos kaebusega või peale kaebuse esitamist. Kohus tuvastas, et taotleja on esitanud Viru Vanglale 31.08.2021 vaide koos nõudega tunnistada kehtetuks Viru Vangla 30.08.2021 käskkiri nr 6-3/724-1. Esialgse õiguskaitse taotlus on põhistatud. Taotluses esitatud nõue on asjakohane ja lubatav (HKMS § 251 lg-s 1). Taotluse esitamise eest on riigilõiv tasutud. Seega leiab kohus lõppkokkuvõttes, et esialgse õiguskaitse taotlus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja on lubatav.
7.HKMS § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste kaitsmiseks, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 3 esimene lause sätestab, et kohus arvestab esialgse õiguskaitse määruse tegemisel avalikku huvi ja puudutatud isiku õigusi ning hindab kaebuse perspektiive ja esialgse õiguskaitse määruse ettenähtavaid tagajärgi. Kohus selgitab, et eelnevalt nimetatud normide koosmõjust tulenevad tingimused esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Kõigepealt peab esialgse õiguskaitse taotlejal olema esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadus. Vajaduse olemasolu korral hindab kohus kaebuse eduväljavaateid ning lõpuks kaalub vastanduvaid huvisid. Juhul, kui üks eelpoolnimetatud esialgse õiguskaitse rahuldamise eeldusest on täitmata, ei analüüsi kohus järgmiseid eeldusi ja taotlus jääb rahuldamata.
7.1.Kohus märgib esmalt, et esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadus esineb juhul, kui esialgse õiguskaitse mittevõimaldamisel võib tekkida pöördumatu ja kahjuliku tagajärje tekkimise võimalus ja selle hilisem kõrvaldamine oleks raskendatud. Üksnes subjektiivsete õiguste riive ja liikumisvabaduse piiramisega seotud ebamugavused ei anna kohtu hinnangul alust esialgse õiguskaitse vajaduse jaatamisel.
7.2.Kohus on seisukohal, et taotlejal puudub esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadus. Taotleja viitab üksikvangistuse lubamatusele ja soovib sellel alusel esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamist. Kohus selgitab, et vastavalt siseriiklikule kohtupraktikale kinnipeetava hoidmine vangistusseaduse (VangS) § 63 lg 1 punkti 4 alusel üksinda kartseris 45 päeva järjest ei ole üldjuhul õigusvastane ja kinnipeetava vaimset tervist kahjustatav toiming. Õigusvastaseks (sh tervise kahjustatavaks) saab see aga muutuda juhul, kui üksikvangistus on kinnipeetavale vastunäidustatud tervislikel põhjustel, kas üldse või peale konkreetset perioodi. Samas võib õigusvastaseks osutuda mitme korraga või väikese ajalise vahega määratud kartserikaristuse järjestikune täitmisele pööramine. 1
7.3.Viru Vangla poolt kohtule edastatud andmetel puuduvad taotlejal vastunäidustused üksikvangistuses viibimise osas. Need vangla väited on kohtu hinnangul tõendatud eriarsti poolt 9.08.2021 väljastatud kooskõlastusega, mille järgi on taotleja võimeline viibima kartseris (üksikvangistuses). Ühtlasi nähtub Viru Vangla vastusest, et viimati oli taotleja tavarežiimis ajavahemikul 15.08.-20.08.2021. Hetkel viibib taotleja kartseris teise käskkirja alusel kuni 3.09.2021 ja vangla kinnitusel pööratakse 30.08.2021 käskkirjaga määratud karistus peale

RKHKo 3-15-2943, p 19; RKHKm 3-19-1837, p 13.

3-21-1990 3.09.2021 koheselt täitmisele. Sellest nähtub, et 30.08.2021 käskkirjaga määratud kartserikaristuse lõppkuupäevaks on 18.09.2021 ning taotleja on üksikvangistuses järjest 29 päeva, mis kokkuvõttes ei ületa VangS § 63 lg 1 p-s 4 sätestatud kartserikaristuse maksimummäära ehk 45 päeva. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Viru Vangla 30.08.2021 käskkirjaga nr 6-3/724-1 taotlejale määratud distsiplinaarkaristuse täideviimine vaidemenetluse ajal ei too endaga kaasa taotlejale tervisekahju ja muid negatiivseid tagajärgi, mille heastamine positiivse vaideotsuse korral oleks võimatu või raskendatud. Kartserisse paigutamisel riivatakse küll intensiivselt taotleja õigusi, kuid nimetatud käskkirja kehtetuks tunnistamise korral on liikumisvabaduse piiranguga kaasnenud negatiivne mõju hõlpsasti korvatav mittevaralise kahju hüvitise määramisega.2 Sellest tulenevalt leiab kohus, et taotlejal ei esine esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadust.

7.4.Lähtudes eeltoodust, jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.
8.Esialgse õiguskaitse taotluse lahendatavas määruses, millega ühtlasi lõpetatakse haldusasja menetlus, on kohtul kohustus kohaldada HKMS § 108 ehk otsustada halduskohtumenetluse käigus tekkinud menetluskulude jagamise üle. HKMS § 108 lg 1 sätestab, et menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Viru Vangla ei taotlenud kohtult taotlejalt menetluskulude väljamõistmist. Juhindudes HKMS § 108 lg-st 11 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

allkirjastatud digitaalselt

RKHKm 3-3-1-67-01; 3-3-1-10-06.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja